立案后已有的证据能不能算证据

立案后已有的证据一般能算作证据。证据是能证明案件事实的材料，只要符合法定证据种类和要求，就有成为证据的资格。
证据要具备合法性，收集证据的主体和程序得符合法律规定。例如通过合法调查、询问获取的证据就能使用，像公安机关依法讯问犯罪嫌疑人形成的笔录，可作刑事诉讼证据。
证据需有关联性，要和案件事实相关，能对案件事实起到证明作用。比如合同纠纷里，双方签订的合同文本，和合同是否成立、履行等事实有关联，可作证据。
证据要保证真实性，没有被伪造、篡改等，才能在法律程序中发挥证明作用。
但证据最终能否被司法机关采信，要经过质证等法定程序。质证时，对方当事人可对证据的合法性、关联性、真实性提出质疑和辩驳。要是证据有瑕疵，或者对方能提出有力反驳理由，该证据可能不被采信。
建议当事人收集证据时确保合法性、关联性和真实性，避免证据因存在问题不被采信。遇到证据相关问题，可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同纠纷一案立案后，小朱提交了双方签订的合同文本作为证据。小胡认为该合同可能被篡改，对其真实性提出质疑，双方就该合同能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、从证据的合法性来看，若合同文本是通过合法途径获取，符合法定证据种类和要求，就具备成为证据的资格。
2、从关联性来讲，合同文本与合同是否成立、履行等事实相关联，能够对案件事实起到证明作用。
3、从真实性方面，若合同未被伪造、篡改，可在诉讼中发挥证明作用。但最终能否被法院采信，需经过质证等法定程序，小胡对合同真实性提出质疑，若其能提出有力反驳理由，该合同可能不被采信。