民间借贷纠纷原告住所地有管辖权吗

民间借贷纠纷里，原告住所地可能有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于民间借贷合同，要是借贷双方没约定合同履行地，或约定不明确，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，接受货币一方所在地就是合同履行地。
在这类纠纷中，如果原告是接受货币一方，那原告住所地可认定为合同履行地，原告住所地法院就有管辖权。比如原告起诉被告还款，原告作为接受货币一方，其住所地法院能受理该民间借贷纠纷案件。
另外，当事人能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。所以，民间借贷纠纷中原告住所地有无管辖权，要结合具体情况判断。若遇到此类纠纷，可先查看合同关于管辖的约定，没有约定的，看自己是否为接受货币一方，以此确定管辖法院。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，双方未明确约定合同履行地。后借款到期，小胡未还款，小朱欲起诉小胡。小胡认为应在自己住所地法院起诉，而小朱主张在自己住所地法院起诉，双方就管辖权产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷合同，若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2、在本案中，小朱起诉要求小胡还款，小朱是接受货币一方，其住所地可被认定为合同履行地，所以小朱住所地人民法院具有管辖权。不过，若双方有书面协议选择其他与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，则应按协议确定管辖法院。