所有书证都是直接证据么

书证是以文字、符号、图形等记载的内容或表达的思想证明案件事实的证据。直接证据能单独、直接证明案件主要事实，间接证据则需与其他证据结合才能证明。
并非所有书证都是直接证据。有些书证能直接证明案件主要事实，就是直接证据。像合同，能直接证明合同双方的权利义务关系及合同订立等主要事实。
但很多书证属于间接证据。例如在盗窃案中，现场发现一张写有嫌疑人曾到过此地的便签，这张便签虽是书证，却不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，还得结合指纹、监控录像等其他证据才能证明案件主要事实，所以它是间接证据。
判断书证是否为直接证据，关键看它能否单独、直接证明案件主要事实，不能简单认定所有书证都是直接证据。遇到相关法律问题时，要仔细分析书证在具体案件中的证明作用，结合其他证据进行综合判断。

案情回顾:

小朱因盗窃被起诉。警方在案发现场找到一张便签，上面显示嫌疑人曾到过此地。小朱认为便签能直接证明自己无罪，属于直接证据；而公诉机关认为便签不能直接证明小朱实施盗窃行为，需结合指纹、监控等其他证据，应属间接证据。双方就便签是直接证据还是间接证据产生争议。

案情分析:

1、书证是以文字等所记载内容证明案件事实的证据。直接证据能单独、直接证明案件主要事实，间接证据则需与其他证据结合才能证明。
2、便签虽为书证，但它无法单独、直接证明小朱实施了盗窃行为，需与指纹、监控等其他证据结合，所以便签属于间接证据，并非所有书证都是直接证据，应根据其能否单独、直接证明案件主要事实来判断。