劝酒引发死亡要承担哪些侵权责任

劝酒引发他人死亡，劝酒者可能要担侵权责任，依据是《中华人民共和国民法典》里侵权责任的规定。
劝酒者担责有条件。像强迫性劝酒、明知对方不能喝还劝、没把醉酒者安全护送、酒后驾车没劝阻等，且这些行为和饮酒者死亡有因果关系。
若构成侵权，劝酒者要担这些责任。一是民事赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入算；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出算。二是有过错的话，可能要赔礼道歉等非财产责任。
司法实践里，法院会根据各方过错定赔偿比例。比如饮酒者自身有过错，像明知身体不适还大量饮酒，会减轻劝酒者责任。
建议大家在饮酒时，别强迫他人喝酒，多关注饮酒者状态，醉酒者要安全护送，发现酒后驾车及时劝阻，避免不必要的法律风险。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同聚会饮酒，小朱明知小胡患有心脏病不能饮酒，仍多次强迫小胡喝酒。小胡被迫饮用大量酒后身体不适，小朱和小李却未将其安全护送，也未及时送医。不久后，小胡因饮酒诱发心脏病死亡。小胡家属认为小朱和小李应承担责任，而小朱和小李觉得小胡自身有心脏病仍喝酒，不应由他们担责。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，小朱明知小胡不能喝酒仍强迫劝酒，且未将醉酒的小胡安全护送，其行为与小胡死亡结果存在因果关系，构成侵权，需承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，还可能需赔礼道歉。
2、小李虽未劝酒，但在小胡醉酒后未履行安全护送义务，也应承担一定责任。不过，小胡明知自己有心脏病仍大量饮酒，自身存在过错，法院会根据各方过错程度确定具体赔偿比例，可能会减轻小朱和小李的责任。