醉酒时所做的证言是否可作证据

醉酒时所做的证言能不能作为证据，得看具体情况。法律规定，证人证言成为有效证据，要具备真实性、关联性和合法性。醉酒会影响证人的认知和表达能力，进而影响证言真实性。
要是证人醉酒后，感知、记忆和表达能力严重受损，不能准确感知事件，也不能清晰表达意思，那证言证明力会降低，甚至不被法院采纳。因为法律要求证人能正确表达意思，醉酒可能让证人达不到这个要求。
但要是有证据显示，证人虽醉酒，却没严重影响对案件事实的感知和表达，证言和案件事实有关联，收集程序也合法，那该证言仍可能被用作证据。只是法院审查时会更谨慎，会结合其他证据综合判断。
所以，醉酒时所做的证言不一定能当证据，关键看是否符合证据三性。法院会综合多方面因素，审查判断其证明力。如果遇到涉及醉酒证言的案件，当事人要积极收集能证明证言是否可靠的相关证据，协助法院准确认定事实。

案情回顾:

小朱在一起民事纠纷案件中作为证人，在作证时处于醉酒状态。一方当事人认为小朱醉酒时的认知和表达能力受影响，其证言不应被采纳；另一方则觉得小朱虽醉酒，但不影响对案件事实的感知和表达，其证言应作为证据。双方就小朱醉酒时所做证言能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，证人证言作为有效证据需具备真实性、关联性和合法性。醉酒状态可能影响证人的认知和表达能力，若小朱在醉酒时感知、记忆和表达能力严重受损，无法准确感知事件情况或清晰表达意思，其证言证明力会大打折扣，甚至不被法院采纳。
2、若有证据表明小朱虽醉酒，但未严重影响其对案件事实的感知和表达，且证言与案件事实有关联性，收集程序合法，该证言仍有可能被作为证据使用。不过法院审查时会格外谨慎，结合其他证据综合判断。