企业申请破产后担保人还要负连带责任吗

企业申请破产后，担保人是否承担连带责任，要看具体情况。
如果企业是一般保证的债务人，破产申请被受理后，债权人能就全部债权向保证人主张权利。一般保证的保证人本来有先诉抗辩权，但债务人破产时，这个权利会受限制。法院受理债务人破产案件且中止执行程序，保证人就不能再行使先诉抗辩权。
要是连带责任保证，债权人有两个选择。既可以向进入破产程序的债务人主张债权，也能直接要求保证人承担保证责任，选哪个由债权人自己决定。若债权人不申报债权，保证人能预先行使追偿权，用对债务人的将来求偿权去申报债权。
需要注意的是，若债权人已向管理人申报全部债权，保证人就不能重复申报。而且保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
所以，企业申请破产后，担保人可能要承担连带责任，具体得依据保证方式、债权人是否申报债权等情况来确定。

案情回顾:

小许的企业因经营不善申请破产，小朱为该企业债务提供担保。小许企业破产申请受理后，债权人小胡要求小朱承担担保责任。小朱认为自己不应承担，双方就小朱是否需承担连带责任产生争议。原来，不确定小朱提供的是一般保证还是连带责任保证，且不清楚债权人小胡是否申报了债权。

案情分析:

1、若小朱是一般保证的保证人，在企业破产申请受理后，小胡可就全部债权向小朱主张权利。因债务人破产，小朱先诉抗辩权受限，法院受理企业破产案件中止执行程序时，小朱不得再行使该权利。
2、若小朱是连带责任保证的保证人，小胡既可以向进入破产程序的小许主张债权，也可直接要求小朱承担保证责任。若小胡不申报债权，小朱可预先行使追偿权申报债权；若小胡已申报全部债权，小朱不能重复申报。小朱承担保证责任后，有权在承担责任范围内向小许追偿。