法院会不会主动就撤销权时效提出异议

1.法院一般不主动对撤销权时效提异议，撤销权时效属抗辩权，遵循当事人处分和不告不理原则。
2.当事人未提撤销权时效抗辩，法院通常不主动审查，因时效利益是私权利益，法院要保持中立，尊重当事人权利处分。
3.一方以对方行使撤销权超时效抗辩，法院才审查。
若已过法定时效，法院不支持撤销请求。
案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同。后来小朱认为合同存在可撤销情形，向法院起诉要求撤销该合同。在诉讼过程中，小李并未以小朱行使撤销权超过时效为由进行抗辩。法院在审理时，未主动审查小朱的撤销权是否已过时效，继续对合同的可撤销性进行审理。

案情分析:

1、撤销权时效属于抗辩权范畴，遵循当事人处分原则和不告不理原则。时效利益是当事人可自主处分的私权利益，法院应保持中立，尊重当事人对自身权利的处分。
2、在本案中，由于小李未提出撤销权时效抗辩，所以法院通常不会主动审查小朱的撤销权是否已过时效。只有当一方当事人以对方行使撤销权超过时效为由进行抗辩时，法院才会进行审查，若经审查撤销权已过法定时效，法院将不支持当事人的撤销请求。