律师解析:
1.
违约金超出法律规定范围,
当事人能向法院或
仲裁机构申请调整。
2.约定违约金远高于造成的损失时,法院或仲裁机构会以实际损失为依据,综合考量合同履行情况、当事人过错及预期利益等,按公平和诚信原则裁决。
3.若违约金超损失的百分之三十,可能被认定为“过分高于造成的损失”。
4.调整时,通常会把违约金调至实际损失合理范围,补偿受损方并适当惩罚违约方。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付违约金50万元。后小朱违约,小李要求小朱支付违约金。小朱认为
违约金过高,请求法院调整。经查明,小李因小朱违约造成的实际损失为30万元,小朱主张按实际损失
赔偿,而小李坚持按合同约定支付违约金,双方因此产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,当约定违约金过分高于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构予以调整。本案中,约定的50万元违约金明显超过实际损失30万元的百分之三十(即39万元),可能会被认定为“过分高于造成的损失”。
2、法院在调整时,会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平和诚实信用原则衡量并作裁决,通常会将违约金调整至实际损失的合理范围,以补偿小李损失并体现对小朱的适当惩罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。