对于被告外观设计侵权要如何界定

1.先判断是否为外观设计保护客体，若不是则不侵权。
2.确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准。
3.对比被控侵权产品和授权外观设计，站在一般消费者角度，整体观察、综合判断，看视觉效果有无实质性差异，无则构成相同或近似设计。
4.考虑产品种类是否相同或类似，只有相同或类似产品用相同或近似设计才可能侵权。
5.若被告能证明合法来源，可免赔偿但要停止侵权行为。
案情回顾:

小朱拥有一项产品外观设计专利，小胡销售的一款产品外观与小朱的专利产品外观相近似，小朱认为小胡构成外观设计侵权并将其诉至法院。小胡则辩称该产品有合法来源，且不确定自己销售的产品是否属于外观设计保护客体以及是否在专利权保护范围内。

案情分析:

1、判断小胡销售的产品是否属于外观设计保护客体，若不属于则不构成侵权。
2、确定小朱外观设计专利权的保护范围，以表示在图片或照片中的该产品外观设计为准，对比小胡销售的被控侵权产品与授权外观设计。从一般消费者角度，采用整体观察、综合判断原则，看二者在整体视觉效果上是否无实质性差异，若构成相同或近似设计，再考虑产品种类是否相同或类似，只有在相同或类似产品上使用相同或近似外观设计，才可能构成侵权。
3、若经判断构成侵权，若小胡能证明产品存在合法来源，可免除赔偿责任，但需停止销售等侵权行为。