被告没提违约金过高，法院会怎么判

1.一般而言，被告未对违约金过高提出抗辩时，法院按合同约定和证据判定违约金。
因遵循不告不理原则，法院不主动审查，尊重当事人意思自治。
2.只要违约金约定不违法，法院基本支持原告主张，保障合同稳定和当事人合理预期。
3.若违约金约定明显违背公序良俗，即便被告未抗辩，法院也会依职权调整，遵循公平和诚信原则。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后来小李违约，小朱将小李诉至法院，要求其按照合同约定支付违约金。小李在庭审中未提出违约金过高的抗辩。小朱认为应严格按合同约定执行，而小李虽未抗辩，但内心觉得违约金过高，双方存在潜在争议。

案情分析:

1、根据法律规定，在被告未提出违约金过高抗辩时，法院遵循不告不理原则，一般会依据合同约定及相关证据判定违约金，尊重合同双方当事人的意思自治。在此案中，若违约金约定不违反法律、行政法规的强制性规定，法院通常会支持小朱主张的违约金。
2、若违约金约定明显违反公序良俗等，即便被告未抗辩，法院也可能依职权干预，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金数额。所以若该高额违约金存在违反公序良俗等情况，法院可能会对违约金数额进行调整。