法院对无损失的违约金判决是怎样的

结论：
法院判决无损失的违约金时以补偿性为主、惩罚性为辅，无实际损失违约方或可请求调低，法院会综合考量多种因素裁判。
法律解析：
依据法律规定，法院处理无损失的违约金案件，遵循以补偿性为主、惩罚性为辅原则。
当当事人认为违约金过高请求减少，法院会结合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁判。
若无实际损失，违约方请求调低违约金，法院会看约定数额是否明显不合理，过分高于可得利益损失等情况时可能调减。
但违约行为存在且违约方过错大，即便守约方无损失，法院也会依合同性质等支持一定违约金以制裁违约。
若遇到此类违约金纠纷，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后小李违约，但小朱未遭受实际损失。小李认为违约金过高，请求法院调低，小朱则坚持按合同约定执行，双方就违约金数额产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、法院对于无损失的违约金判决遵循以补偿性为主、惩罚性为辅的原则。本案中小朱无实际损失，小李主张调低违约金符合法律规定，法院会以实际损失为基础进行考量。
2、法院会兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。若合同约定的违约金数额明显不合理，过分高于违约行为造成的可得利益损失，法院可能会调减至合理范围。但若小李主观过错较大，即便小朱无实际损失，法院也可能根据合同性质适当支持一定数额违约金，以制裁违约行为。