结论：
工程质量问题有返修处理、加固处理、返工处理、限制使用、不作处理和报废处理等多种
处理方式。
法律解析：
依据
民法典中关于
建设工程合同的相关规定，施工单位对工程质量负有责任。
当工程质量未达标准，若能通过返修使其满足要求，施工单位就有及时返修的义务，这是保障工程基本质量的基础。
加固处理基于确保结构安全和使用功能稳定，运用专业手段提升结构承载力。
而返工处理是在质量严重不符标准且无合适修复办法时，为保障工程质量进行拆除重建。
限制使用是一种权衡利弊的措施，在不影响安全的前提下合理利用工程。
不作处理是对轻微质量问题的合理处置，避免不必要的成本浪费。
报废处理则是在质量问题严重到无法挽救时的无奈之举。
若您在工程质量方面遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询具体应对方式。
案情回顾:小朱所在的施工单位承接了一项工程。工程完工后，质检发现部分区域质量未达标准。对于墙面细微裂缝，小朱认为可通过返修处理解决；而小李觉得此裂缝不影响安全使用，主张限制使用。另外，有一处结构经检测承载力不足，小胡提出加固处理，小静却认为应返工拆除重建，双方对此产生争议。
案情分析:1、对于墙面细微裂缝，从法律角度看，若经分析修补后能满足质量要求，施工单位有及时返修的义务，小朱的返修处理建议合理；若经评估不影响安全使用，也可按小李建议对使用功能或条件加以限制。
2、对于结构承载力不足的情况，若增加结构构件、加固材料能有效提升承载能力，采用小胡的加固处理方式可行；若该结构严重不符合标准，修复费用过高或耗时过长，小静主张的返工拆除重建也是符合工程质量问题处理原则的。
