证据不充分时怎样认定犯罪行为

结论：
认定犯罪行为需证据确实、充分，证据不充分不可认定犯罪，不同阶段处理方式不同，审判阶段法院作无罪判决，侦查、审查起诉阶段可补充侦查或不起诉。
法律解析：
证据裁判原则要求认定犯罪必须有确实、充分的证据。
案件事实清楚、证据确实充分要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。
在审判中，若控方证据不充分，未达证明有罪程度，法院依据疑罪从无原则作无罪判决。
在侦查、审查起诉阶段，证据不充分时侦查机关应补充侦查，补充侦查后仍不足，检察院可作出不起诉决定。
这体现了法律对证据的严格要求和对公民权益的保护。
如果您在法律事务中遇到证据相关问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱被指控涉嫌盗窃。在审判过程中，控方提供了一些证人证言和现场的部分痕迹作为证据。然而，证人的描述存在模糊之处，现场痕迹也无法确凿证明小朱实施了盗窃行为。对于小朱是否进入过盗窃现场、是否有盗窃的动机等关键定罪量刑事实，缺乏足够的证据证明。而且部分证据未经严格的法定程序查证属实，使得整个证据链存在明显漏洞。

案情分析:

1、依据证据裁判原则，认定小朱的盗窃犯罪行为需有确实、充分的证据。但本案中控方提供的证据不充分，定罪量刑的事实缺乏足够证据证明，据以定案的部分证据也未依法定程序查证属实，无法排除小朱无罪的合理怀疑。
2、在审判阶段，由于控方证据不充分，未达到证明小朱有罪的程度，法院应遵循疑罪从无原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。若在侦查、审查起诉阶段出现这种证据不充分的情况，侦查机关应补充侦查，若补充侦查后仍证据不足，检察院可作出不起诉决定。