狗抓伤人责任认定

您好，您具体是什么事，可以帮您分析一下

请问您之前有前科吗？

你好，关于上述的问题，解答如下, 　　一般情况下，如果确定是流浪的话，被管理部门（可能是公安，也可能是城管）抓走后会送到犬只收容中心，然后分两种情况：　　一种是所在城市没有建立犬只的收容领养制度，那么一段时间后被抓的就会被集中处置；　　另一种是所在城市有犬只收容领养的制度并且严格执行，那流浪被抓后会饲养一段时间，可以去申请领养，具体领养的条件可以向管理部门咨询。　　以为例。　　《市收容犬只领养办法(试行)》　　个人领养条件　　1.领养人须符合市个人养犬许可的相关法律法规规定；有本市常住或暂住户口，有固定住所且独户居住。　　2.领养在本市市区范围内进行，一户只能认养一只，已经养有犬只者不得再领养。　　3.领养人年龄在18周岁以上，具有饲养宠物的一定经济条件。　　领养程序　　1.市犬业协会得到市犬类收容中心提供的适合领养犬只信息后，会通过协会网站、微信及其他犬类信息平台向社会公布领养犬只的照片及信息，征集领养人。　　2.领养人选定拟领养犬只，到市犬业管理协会提交书面申请，协会对资料进行审核考察，按先后顺序确定领养人。领养者领取《个人养犬申请登记表(个人)》，报所在社区、街道审核同意。　　3.领养人签订《犬只领养协议书》并办理相关手续。　　4.对拟领养犬只实施犬只疫病检查、免疫、绝育，并植入身份电子芯片；领养人办理《养犬许可证(领养)》，缴纳相关费用。　　5.约定时间后，由协会工作人员持《养犬许可证(领养)》或领养人凭相关证明到收容中心办理犬只出库手续。

【法律意见】要看未成年人的实际年龄。我国法律规定，和不满14岁的发生关系，不管是否自愿，都算。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

一般来说行贿人对受贿人提出请托事项,而受贿人对自己是如何解决行贿人需求基本都保持沉默,行贿人对受贿人采取了何种手段帮助自己、是否违法违规不一定知情,但是这种不知情不能否定行贿人以谋取不正当利益为目的给予国家工作人员财物的主观故意。通过行贿行为利用国家工作人员职权,本就是法律法规所禁止的行为。而且行贿人所关注的是最终目标——获得想谋取的利益,这一前提下其主观态度是放任并认可受贿人采取任何方法,包括违法违规的方法、手段,这恰恰反映了为谋取“不正当利益”的行贿人行贿的主观故意。因此,侦查人员在查明行贿人为“谋取不正当利益”行贿的主观故意时,可以注意以下证据:一是对行贿人讯问。对行贿人进行询问要从其主观故意、行贿故意二者同谋取“不正当利益”的关联性上开展,要反映出行贿人谋取“不正当利益”的故意,讯问人要有极具逻辑性的讯问提纲,按照行贿罪的构成要件逐条询问,认定行贿人构成谋取“不正当利益”的理由及依据。问题要针对性,如你提出了什么要求、请托事项具体是什么、为什么要给财物等。二是对受贿人的供述。包括行贿人请托事项,行贿人无具体事项的,受贿人是否明知其请托事项,受贿人用何种方式为行贿人完成请托事项,详细到每一步。三是证明行受贿人供述内容的相关证据,包括受贿人的职权、职责、其他因受贿人指示参与进来的工作人员对接受指示及详细行为过程的事实陈述、违反《反不正当竞争法》及其他相关法律法规、国家政策规范的各种书证等

(一)主体要件的证据要求。主要包括书中的任命书、委托书、合同、档案证明、证人证言、以及证明受贿人所在单位经济性质的证据等。目前，在办案过程中，有的同志满足与被告人供述自己的业务，而忽视了对任命书、承包合同、档案证明的复制以及知情证人证言的收集，对于证明经济组织性质的证据更易被忽视。这样都可能给被告人以退路和可乘之机，导致全案失败。受贿人职务方面的证据有任命、合同、委托书的，比较容易取证。但有些职务是临时指派的，这就需要在证人证言上下功夫，注意收集这一临时任命的研究记录，任命人的证言宣布场所以及宣布内容的证人证言。关于经济组织性质的证据，不能仅凭一枚公章或某一文件来确定，要注意工商登记、资金来源、管理形式、承包协议、财产归属五个方面的证书、证人证言、进行综合判断;还要收集行贿人对受贿人职务，企业性质的认识情况的证据。

《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”你可以比对一下你朋友的实际情况。

聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪两者在客观方面有相同之处，如犯罪形式都是聚众，但两者存在明显不同。首先，犯罪动机不同，前者大多是为了争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等流氓动机而破坏公共秩序，后者则多是为了实现个人某种不合理的要求，如分房、调工作等而破坏公共秩序。其次，情节要求不同，前者不要求情节严重，后者要求情节严重，必须致使工作、生产、营业和教学科研无法进行，造成严重损失，否则不构成犯罪。最后，两者犯罪方法不同，聚众斗殴罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚众扰乱社会秩序罪除了暴力方法外，还可以是非暴力方法。