在涉及到
拖欠货款争议的
司法诉讼过程中，对于案件的
管辖法院的确定，通常会遵循如下几个基本原则：
首先，根据国际通行的法律原则，一般情况下，应将“被告住所地”的法院作为主要的管辖法院。
然而，如果相关的合同已经对管辖法院进行了明确的约定，并且该约定符合现行法律
法规的要求，那么就应当依照合同中的约定来确定管辖法院。
其次，如果涉及的是
买卖合同类型的案件，那么依据法律规定，应由
合同履行地的法院行使
管辖权。
关于合同履行地的认定，如果合同中有明确的交货地点的约定，那么交货地点即视为合同履行地；反之，如果合同中并未对此作出明确的约定或者约定不够清晰明确，那么可以将接受货币一方所在地视为合同履行地。
此外，当涉及到多名被告的情况时，各个被告住所地的法院均具有相应的管辖权。
最后，如果涉及到专属管辖的问题，例如
不动产纠纷等，根据法律规定，应由不动产所在地的法院行使管辖权。
总的来说，在实际处理每一个具体案件时，需要综合考虑多种因素，以便最终确定最合适的管辖法院。
