合同纠纷跟诈骗的界限到底是什么

1.合同纠纷与诈骗存在显著区别。合同纠纷中当事人有履行合同意愿，因各种原因未完全履行仍愿担责；诈骗者以非法占有为目的，合同是骗财手段。
2.在行为表现上，合同纠纷当事人会积极履行合同，违约可能是客观原因造成；诈骗者常虚构事实、隐瞒真相，不打算履行合同或小额履行骗大额财物。
3.二者法律后果不同，合同纠纷属民事范畴，承担违约责任；诈骗构成刑事犯罪，行为人承担刑事责任。
4.解决措施和建议：遇到类似情况，应收集合同履行相关证据，包括沟通记录、交易凭证等。若怀疑是诈骗，及时向公安机关报案；若是合同纠纷，可先协商，协商不成通过民事诉讼解决。

法律分析：
（1）主观目的差异是关键。在合同纠纷里，当事人签订合同时是有履行合同的意愿，即便最后没完全履行，也有承担责任的想法。而诈骗者从一开始就是以非法占有为目的，把签订合同当成骗取财物的手段。
（2）行为表现也大不相同。合同纠纷当事人会积极为履行合同行动，违约可能是客观因素造成。诈骗者则常常虚构事实、隐瞒真相，根本没打算履行合同，甚至用小额履行来诱骗大额财物。
（3）法律后果截然不同。合同纠纷属于民事范畴，违约方需承担违约责任，像继续履行、赔偿损失等。诈骗构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。

提醒：辨别合同纠纷与诈骗需综合判断，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）判断主观目的，若当事人签订合同时有履行意愿且有承担责任的意思，多为合同纠纷；若以非法占有为目的，签订合同只为骗财，则可能是诈骗。
（二）查看行为表现，为履行合同积极作为，违约是客观原因导致的，一般是合同纠纷；虚构事实、隐瞒真相，不打算履行合同或小额履行骗大额财物的，可能构成诈骗。
（三）明确法律后果，属于民事范畴，承担违约责任的是合同纠纷；构成刑事犯罪，要承担刑事责任的是诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主观目的：合同纠纷当事人签合同时有履约意愿，即便未完全履行也愿担责；诈骗者以非法占有为目的，签合同是骗财手段。
2.行为表现：合同纠纷当事人会积极履约，违约多因客观原因；诈骗者常虚构事实，不打算履约，或用小额履行骗大额财物。
3.法律后果：合同纠纷属民事范畴，承担违约责任；诈骗是刑事犯罪，要负刑事责任，可能判刑、罚款。判断需综合考量。

结论：
合同纠纷与诈骗在主观目的、行为表现和法律后果上存在区别，判断需综合考量。

法律解析：
在主观目的上，合同纠纷当事人签订合同时有履行意愿且有担责意思，诈骗行为人则以非法占有为目的，合同只是骗财手段。行为表现方面，合同纠纷当事人会积极履行合同，违约可能是客观原因，诈骗者常虚构事实、隐瞒真相，不打算履行或小额履行诱骗大额财物。法律后果上，合同纠纷属民事范畴，承担违约责任，诈骗构成刑事犯罪，要承担刑事责任。依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，不同情况适用不同法律。若遇到相关情况难以判断是合同纠纷还是诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。