能否两名律师一同会见

法律分析： （1）盗窃公私财物的判刑依据盗窃金额和情节确定。盗窃金额达一千元至三千元以上属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；金额达三万元至十万元以上属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；金额达三十万元至五十万元以上属于数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （2）若存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的情形，无论盗窃金额多少，均构成盗窃罪，需依法追究刑事责任。 （3）法院在量刑时，会综合考虑犯罪动机、盗窃手段、是否退赃退赔等情节，作出具体的刑罚判决。 提醒： 盗窃行为的量刑会因具体情节差异而有所不同，涉及相关纠纷时建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

法律分析： （1）管制是对罪犯不予关押但限制其一定自由的刑罚，最低期限为三个月。 （2）拘役是短期剥夺犯罪分子人身自由，并就近实行强制劳动改造的刑罚方法，最低期限为一个月。 （3）有期徒刑最低期限为六个月；数罪并罚时，总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 （4）无期徒刑和死刑不存在最低刑期的说法。 提醒： 刑事犯罪的刑期适用有严格的法律标准，不同刑罚的刑期计算及数罪并罚规则需结合具体案情判断，建议涉及相关情况时咨询专业法律人士以明确自身权益。

法律分析： （1）挪用公费后归还是否构成犯罪需区分挪用主体。若挪用主体为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，存在以下情形之一的，即使归还仍可能构成挪用公款罪：进行非法活动；挪用公款数额较大并进行营利活动；挪用公款数额较大且超过三个月未还。 （2）若挪用主体为公司、企业或其他单位的人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，存在以下情形之一的，归还后也可能构成挪用资金罪：数额较大且超过三个月未还；虽未超过三个月，但数额较大并进行营利活动；进行非法活动。案发前归还该资金的，可作为从轻量刑的情节予以考虑。 提醒： 挪用公费后归还并不必然免除刑事责任，是否构成犯罪需结合挪用主体、资金用途、数额及挪用时间等因素综合判断，建议涉及此类行为时及时咨询专业法律人士以明确法律风险。

法律分析： （1）抢劫罪的基础量刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，该标准适用于未出现法定加重情节的一般抢劫行为。 （2）若存在法定加重情节，行为人将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的处罚。这些加重情节包括入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资等八种具体情形。 （3）法院在对抢劫罪进行量刑时，会综合考量案件的全部事实与情节，例如抢劫的手段、造成的人身或财产损失、行为人是否有自首或立功表现等因素，严格依据法律规定作出判决。 提醒： 抢劫的量刑需结合具体犯罪情节确定，涉案人员应主动配合司法机关调查以争取从宽处理，若遇到相关法律问题建议咨询专业人士获取针对性指导。

结论： 隐瞒犯罪所得一万元五千元，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，量刑基准一般在三年以下有期徒刑、拘役或管制区间，但具体判决要结合案件细节综合认定。 法律解析： 依据我国刑法，明知是犯罪所得及其产生的收益而进行掩饰、隐瞒的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案金额一万元五千元通常算数额较大，未达情节严重标准，所以量刑基准在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。不过，最终判决会受多种情节影响，存在自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等情节，可能从轻或减轻处罚；属于累犯、多次实施此类行为等，则可能从重处罚。法院会根据全案事实和证据，作出罪责刑相适应的判决。如果遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得相关的法律问题，可向专业法律人士详细咨询，以获取准确的法律建议。

1.销售诈骗行为一般构成诈骗罪，我国刑法对诈骗罪量刑分三个档次。诈骗公私财物数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可处罚金或没收财产。 2.各地会依据当地经济社会发展状况确定具体数额标准，通常数额较大起点在三千元至一万元以上，数额巨大为三万元至十万元以上，数额特别巨大为五十万元以上。不过最终量刑要综合诈骗手段、危害后果、退赃退赔情况等因素认定。 3.解决措施和建议： -消费者要增强防范意识，谨慎对待销售行为，仔细核实信息。 -执法部门加强市场监管，严厉打击销售诈骗行为。 -一旦遭遇销售诈骗，及时向公安机关报案，积极配合调查。

1.共同诈骗犯罪认定需综合考量多方面要件。主体上要求是二人以上具有刑事责任能力的自然人；主观方面要有共同的诈骗故意，各行为人明知共同实施诈骗会危害社会，仍希望或放任该结果发生，且存在意思联络；客观方面要实施共同诈骗行为，各行为人分工协作完成包括策划、实施、帮助等不同环节，行为与危害结果存在因果关系；数额认定以共同诈骗总额为标准，而非各行为人实际分得数额。 2.对于量刑，要根据行为人在共同犯罪中的地位和作用区分主犯、从犯等分别量刑，主犯承担全部犯罪数额对应的责任，从犯比照主犯从轻、减轻或免除处罚。 3.建议在认定共同诈骗犯罪时，司法人员应全面审查案件证据，仔细分析各行为人在主体、主观、客观等方面是否符合共同犯罪构成要件，不能仅依据部分事实进行判断。同时可加强对司法人员的业务培训，提高其对共同诈骗犯罪认定的专业能力。

1.刑事附带民事诉讼上诉期限依裁判类型和主体不同而有别。附带民事诉讼当事人及其法定代理人，对第一审附带民事判决不服上诉期限为十五日，对附带民事裁定不服上诉期限为十日，均从收到裁判文书次日起算。刑事被告人若同时对刑事和附带民事部分上诉，刑事部分上诉期限为十日，在刑事上诉期限内对附带民事部分上诉的，上诉有效。 2.上诉案件审理期限方面，第二审人民法院审理附带民事诉讼上诉案件，应在二个月内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼案件等法定情形，经省高级人民法院批准或决定，可延长二个月；因特殊情况还需延长的，要报请最高人民法院批准。 解决措施和建议： 1.当事人及其法定代理人应及时关注裁判文书送达时间，准确计算上诉期限，避免错过上诉时机。 2.法院应做好案件审理的统筹安排，对于符合延长审理期限条件的案件，及时履行审批程序，确保案件审理的公正与效率。

结论： 拿回扣行为定罪区分行为主体身份，国家工作人员构成受贿罪，非国家工作人员数额较大构成非国家工作人员受贿罪，具体定罪要综合多因素判断。 法律解析： 根据法律规定，拿回扣行为的定罪关键在于行为主体身份。国家工作人员，即在国家机关、国有公司等单位从事公务的人员，利用职务便利索取或非法收受回扣并为他人谋利，构成受贿罪。而公司、企业或其他单位的非国家工作人员，利用职务便利收受回扣为他人谋利且数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。这两种罪名虽核心要件相似，但主体身份不同导致罪名和法定刑有别。在实际判定时，要结合主体身份、行为情节以及数额等多方面因素综合考量。如果遇到涉及拿回扣行为定罪方面的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.量刑需依据具体罪名确定，同时不同情节和地区差异也会对量刑产生影响。以常见罪名来说，盗窃罪和诈骗罪涉案5000元都属于数额较大范畴，量刑通常是处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；而职务侵占罪数额较大起点为六万元，5000元未达立案标准，不构成犯罪。 2.量刑时还会考虑退赃退赔、自首、立功、认罪认罚等情节，存在这些情节的可依法从轻或减轻处罚。另外不同地区经济发展水平有别，具体数额标准可能会有微调，但最终量刑都要以具体罪名及案件情节为依据。 3.解决措施和建议：司法人员在处理案件时，要准确认定具体罪名，仔细审查案件中的各种情节。对于犯罪嫌疑人，鼓励其积极退赃退赔、主动自首、争取立功并认罪认罚，以获得从轻或减轻处罚的机会。民众也应了解常见罪名的量刑标准，增强法律意识，避免违法犯罪。

（一）对于被取保候审或羁押期满的当事人，应积极配合司法机关的工作，如实陈述案件情况，提供相关证据线索，以利于司法机关查明事实。 （二）当事人可委托专业律师为自己辩护，律师能从法律专业角度分析案件，提出有利于当事人的辩护意见，维护其合法权益。 （三）保持良好的心态，不要因取保候审或羁押期满就盲目乐观或悲观，应理性看待案件的处理结果。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这表明法院会依据案件的实体处理结果来决定被告人是否被判刑及是否释放，而不是取决于取保候审或羁押期满等强制措施相关情况。

法律分析： （1）准备证明身份的材料，身份证是核心材料，用于证实报案人的真实身份，确保报案主体资格合法有效。 （2）准备信用卡相关材料，包括被盗刷的信用卡原件，可用于核实卡片的基本信息；办卡时的相关文件，能证明报案人对信用卡的合法持有状态及账户归属情况。 （3）准备交易记录材料，如银行出具的信用卡对账单、交易明细清单等，这些材料能清晰显示盗刷交易的具体时间、发生地点、涉及金额等关键信息，为案件调查提供直接的数据支持。 （4）准备证明盗刷的证据材料，例如盗刷发生时段内，报案人不在交易地点的证据，像出行票据、公共场所监控录像等；还有信用卡挂失记录，能证明报案人发现盗刷后及时采取了止损措施。 （5）准备报警记录材料，即报案时警方出具的回执文件，该回执能表明报案人已就信用卡盗刷情况向公安机关正式报案，是立案流程中的重要凭证。 提醒： 信用卡被盗刷后，需确保提交的所有材料真实完整，若材料缺失或信息有误可能影响立案进度，建议在报案前向当地公安机关确认是否需要补充其他针对性材料。