关于“
定金”与“
订金”之间的区别主要体现在以下几个方面:
首先，从基础
法律关系来看，“定金”合同乃为主合同之从合同，除双方
当事人另有特别约定外，若主
合同无效，那么“定金”合同同样也归于无效;
然而在涉及到“订金”的约定内容时，它便成为主合同的重要组成部分了。
其次，“定金”与“订金”的实际功能亦有所差异;
前者并无债之
担保之功效，其主要功能在于向付款人提供经济上的支援以确保其能顺利履行
债务义务。
事实上，支付订金这一行为本身便是付款人对自身债务的财务承担。
再次，二者的
法律效力也不尽相同;
倘若某人已交付了“定金”，那么它就能够起到惩罚违约方，同时补偿守约方的作用;
相比之下，如果是“订金”被交付以后，一旦出现任一方违约并且导致
合同解除的情况时，收到订金的那一方务必得将全部订金额度原封不动地归还回去。
最后，它们所适用的范围也是有明显区别的;
“定金”这一种担保方式，无论是何种类型的合同都可适用;
但若是“订金”的话，它仅仅适用于以金钱支付作为合同一方向对方履行债务的相关情况，尤其常见于买卖、租赁、承揽等等具备特定名称及定义的合同里。
《
民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给
付定金作为债权的担保。
定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
