若被告抗辩未收到借款要怎么办

结论：民间借贷纠纷中被告抗辩未收到借款，原告需承担款项实际交付举证责任，有交付证据且达高度盖然性法院才可能认定借贷关系生效。
法律解析：根据相关法律规定，在民间借贷纠纷里，当被告提出未收到借款的抗辩时，原告要证明款项已实际交付。原告可以通过提供转账凭证、现金交付的收条、证人证言、被告认可收款的录音或聊天记录等证据来完成举证。若原告只有借条却没有交付证据，同时被告的抗辩成立，那么原告的主张很可能不被法院支持。而当原告的举证达到高度盖然性标准，像有转账凭证表明款项已转入被告账户，或者有收条并得到证人佐证现金交付，即便被告抗辩未收到借款，法院也可能认定借贷关系生效。所以，原告在遇到此类情况时，要重点补充款项交付的直接证据来反驳被告的抗辩。如果您在民间借贷纠纷中遇到类似问题，不清楚如何举证或维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.民间借贷纠纷中，当被告抗辩未收到借款，原告承担款项实际交付的举证责任十分关键。若原告仅持有借条却无交付证据，且被告抗辩成立，其主张大概率不被支持；而若原告举证达到高度盖然性，即便被告抗辩未收到借款，法院也可能认定借贷关系生效。
2.解决措施与建议：
-原告应积极收集转账凭证、现金交付的收条、证人证言、被告认可收款的录音或聊天记录等证据，重点补充款项交付的直接证据来反驳被告抗辩。
-对于现金交付情况，尽量让被告出具收条，并寻找无利害关系的证人进行佐证。
-保留与借款交付相关的各类沟通记录，以便在诉讼中作为证据使用。

1.在民间借贷纠纷里，要是被告称没收到借款，这时原告得拿出证据，证明钱确实给了被告。
2.原告可以提供的证据有转账凭证、现金交付的收条、证人证言，还有被告承认收款的录音或聊天记录等，以此来证明钱已经交付。
3.如果原告只有借条，却没有交付证据，而被告的抗辩理由成立，那么原告的主张可能不会得到法院支持。
4.要是原告的举证能达到很高的可信度，比如转账凭证显示钱转到了被告账户，或者有收条和证人能证明现金已交付，即便被告说没收到钱，法院也可能认定借贷关系有效。
5.原告要着重补充能直接证明款项交付的证据，以此来反驳被告的抗辩。

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，当被告抗辩未收到借款，原告负有款项实际交付的举证责任。这是因为仅有借条不能完全证明借款已实际交付。
（2）原告可提供多种证据证明款项交付，如转账凭证能直观体现资金流向；现金交付的收条是直接的收款证明；证人证言可从第三方角度佐证交付事实；被告认可收款的录音或聊天记录也是有力证据。
（3）若原告仅持借条无交付证据，且被告抗辩成立，其主张难以被支持。而当原告举证达到高度盖然性，像有转账凭证证明款项到被告账户，或有收条与证人佐证现金交付，即便被告否认收到，法院也可能认定借贷关系生效。

提醒：民间借贷中原告要注重收集款项交付的直接证据，若面临复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）原告应积极收集各类能证明款项交付的证据，比如转账凭证、现金交付的收条、证人证言、被告认可收款的录音或聊天记录等。若仅有转账记录，可查看是否有备注借款信息，若没有则尽量补充其他佐证。
（二）若以现金方式交付，要尽可能找到证人，并让证人准备好能证明亲眼看到现金交付过程的陈述。同时保留好收条，确保收条内容清晰准确。
（三）对于被告认可收款的录音或聊天记录，要保证其完整性和真实性，不能有剪辑或篡改。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。