行使撤销权后，抵押权该怎么处理

法律分析：
（1）债权人行使撤销权撤销债务人与相对人之间的交易行为后，若抵押财产已被转让，该转让行为自始无效。抵押财产需恢复至转让前的状态，抵押权继续有效存在于该抵押财产之上，抵押权人仍对该抵押财产享有优先受偿权。

（2）若撤销权的行使导致抵押合同的基础丧失，例如抵押合同系基于被撤销的交易行为订立，则抵押合同可能随之无效。抵押人可依据此无效情形，向登记部门申请解除抵押登记，消除抵押财产上的抵押权负担。

（3）行使撤销权后的抵押权处理，需以恢复债权人权益、保障抵押权人合法利益为核心原则，结合交易被撤销的具体原因、抵押财产的现状、抵押权设立的实际情况等因素，确定后续的具体处理方式。

提醒：
行使撤销权涉及抵押权处理时，因交易细节与抵押登记状态不同，权利主张方式存在差异，建议咨询专业法律人士以明确具体操作路径。

（一）债权人行使撤销权撤销债务人与相对人转让抵押财产的交易后，该转让行为自始不具有法律效力。抵押财产需恢复至转让前的状态，即重新归属于债务人。抵押权不受该转让行为影响，继续存在于抵押财产之上，抵押权人仍有权就该财产主张优先受偿。

（二）若撤销权的行使导致抵押合同的基础丧失，例如抵押合同是基于被撤销的交易而订立的，抵押合同可能随之无效。此时抵押人可向抵押登记机关申请解除抵押登记，消除抵押财产上的抵押权负担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十二条，内容为：债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。

行使撤销权撤销交易后，若抵押财产已被转让，该转让行为从一开始就不具备法律效力，财产需恢复到转让前的状态，抵押权继续存在于该财产上，抵押权人仍可对该财产优先受偿。

若撤销权的行使导致抵押合同赖以存在的基础消失，抵押合同可能随之无效，抵押人可申请解除抵押登记。

处理抵押权时，需以恢复债权人权益、保障抵押权人合法利益为原则，根据具体情形确定后续的处理方式。

结论：行使撤销权后，涉及抵押财产的转让行为自始无效，抵押财产恢复原状，抵押权继续有效；若抵押合同基础丧失则可能无效，需根据具体情形保障债权人及抵押权人合法权益。

法律解析：
根据民法典规定，债权人行使撤销权撤销债务人与相对人的交易行为后，该交易行为自始没有法律效力。若交易涉及抵押财产转让，抵押财产应恢复至转让前状态，抵押权作为担保物权，仍合法存在于该财产上，抵押权人对该财产的优先受偿权不受影响。若撤销权的行使导致抵押合同赖以存在的基础丧失，例如抵押合同是基于被撤销的交易而签订，则抵押合同可能随之无效，抵押人有权要求解除抵押登记。总之，处理抵押权需以恢复债权人权益、保障抵押权人合法利益为原则。若您遇到行使撤销权后涉及抵押权处理的具体问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的解决方案。

行使撤销权后涉及抵押财产的处理，需以恢复债权人合法权益、保障抵押权人优先受偿权为核心原则，结合具体情形采取针对性措施。

1.若撤销的交易行为涉及抵押财产转让，该转让行为自始无效，抵押财产应恢复至转让前状态，抵押权不受影响继续存在于该财产之上，抵押权人仍可就该财产主张优先受偿权。

2.若撤销权行使导致抵押合同的基础法律关系丧失，抵押合同可能随之无效，此时抵押人有权向登记机关申请解除抵押登记，消除财产上的抵押负担。

3.所有处理方式均需围绕恢复债权人权益与保障抵押权人利益的原则展开，结合交易行为具体内容、抵押财产现状等实际情况，确定合理后续操作路径，确保各方合法权益得到妥善维护。