签订合同后，如何体现平等自愿的原则

1.合同非本人签字的效力要依据不同情形判断。若签字人获本人合法授权或者事后得到本人追认，那么合同对本人具有效力；若签字人无授权且本人未追认，签字行为对本人无约束力，责任由签字人承担；若构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信签字人有代理权，合同对本人有效，本人担责后可向签字人追偿；若签字是伪造的，因非本人真实意思表示，合同对本人不生效，伪造者承担相应法律责任。 2.解决措施和建议：在签订合同时，相对人应仔细审查签字人的授权情况，要求出示授权文件并留存备份。本人若发现他人未经授权签字，要及时表明态度，不追认的需以书面等有效方式告知相对人。对于疑似伪造签字的情况，可通过鉴定等手段确定真伪并追究伪造者责任。

1.违约用电是违反电力法规和供用电合同约定的行为，认定标准明确且严格，一旦用户存在相关违约行为，供电企业有权追究责任。 2.违约用电的具体认定标准依据相关法规，包括以下情形： -擅自改变用电类别，不按供用电合同约定的用电性质用电，例如将居民生活用电用于商业经营。 -擅自超过合同约定容量用电，未经供电企业同意增加用电设备容量超出约定范围。 -擅自迁移、更动或操作供电企业的用电计量装置、电力负荷控制装置、供电设施以及约定由供电企业调度的用户受电设备。 -擅自引入供出电源或将自备电源擅自并网。 -故意损坏、伪造用电计量装置或开启加封的用电计量装置封印。 -绕越供电企业用电计量装置用电。 -故意使供电企业用电计量装置不准或失效。 3.供电企业认定违约用电需依据现场调查证据，如计量装置记录数据、现场检查笔录等，并结合相关规定作出认定。 4.解决措施和建议： -供电企业应加强对用户用电情况的日常监测和检查，及时发现违约用电行为。 -加大对电力法规和供用电合同的宣传力度，提高用户的法律意识和守约意识。 -建立健全违约用电举报机制，鼓励公众参与监督。 -用户应严格遵守供用电合同约定，规范用电行为，避免违约。

1.外包项目即使未签订书面合同，也能够通过举证证明事实合同关系和欠款事实来追回款项。依据相关法律，合同订立可以采用口头或其他形式，所以口头约定或者实际履行行为都可能构成有效合同。 2.若要举证，需收集以下几类证据： -双方沟通记录，像微信、邮件等，以此证明项目约定。 -项目成果交付凭证，例如验收记录、对方使用证明等。 -款项支付记录或者欠款确认信息。 -证人证言等。 3.在证据充分的情况下，可先与对方协商。若协商不成，则向法院提起诉讼，主张对方支付欠款。 4.要注意诉讼时效，应及时行使权利，避免因超过时效导致权益受损。

1.双方过错致合同不能履行，应按民法典规定处理。若合同无法继续履行，当事人可解除合同。同时，依据相关规定，双方都违反合同的需各自承担相应责任。 2.责任划分要结合双方过错程度、对合同不能履行的影响大小等因素。已履行部分的财产返还、损失赔偿等按过错比例分担。若一方违约造成对方损失，对方对损失发生有过错的，可减少损失赔偿额。 3.实践中需根据具体案情明确双方过错比例，以公平合理分配责任，平衡双方权益。解决措施和建议：当事人在遇到此类情况时，应及时收集能证明双方过错程度和合同履行情况的证据，通过协商或法律途径，依据明确的过错比例来确定责任承担方式，保障自身合法权益。

1.双方电话和解在符合一定条件时具有法律效力。依据相关法律，和解协议属于民事合同，合同可采用口头形式，电话和解作为口头合同，只要双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，就受法律认可。 2.不过电话和解存在举证难题。口头形式的和解协议，若一方事后否认，另一方需提供证据证明和解合意及具体内容，像通话录音、后续书面确认或履行和解协议的行为等。若证据不充分，协议可能不被司法机关采信。 3.为降低法律风险，建议在达成和解后，及时以书面形式固定协议内容。

法律分析： （1）不同情形下的撤销权行使期限存在差异。受欺诈订立合同的，当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；因重大误解订立合同的，需在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使；受胁迫订立合同的，需在胁迫行为终止之日起一年内行使。此外，无论何种情形，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。 （2）合同被撤销后的处理规则明确。行为人因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任，具体赔偿数额根据实际损失确定。 提醒： 行使撤销权需严格遵守期限规定，超过期限将丧失撤销权利；合同撤销后的损失赔偿需结合实际损失认定，建议遇到相关纠纷及时咨询专业人士以明确具体权益。

结论： 一方同意解除合同另一方不同意，要按合同约定和法律规定处理，有约定解除条件或符合法定解除情形的，可解除合同，否则单方解除无法律依据。 法律解析： 当合同约定了解除条件，在条件成就时，解除权人通知对方，合同自通知到达时解除。若对方有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。若出现法定解除情形，如不可抗力致合同目的无法实现等，解除权人行使法定解除权通知对方后合同解除，对方有异议也可通过诉讼或仲裁解决。若既无约定解除条件也不符合法定情形，单方要求解除合同不合法，不同意的一方有权要求继续履行合同或让违约方担责。合同解除问题复杂，若在实际中遇到相关困扰，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

结论： 已经履行完毕的合同不能解除，若存在欺诈胁迫等可撤销事由可请求撤销。 法律解析： 依据民法典，合同解除的前提是合同权利义务未全部履行完毕，目的是终止未履行部分的权利义务关系。当合同履行完毕，双方权利义务全部实现，合同目的达成，合同关系自然终止，也就不存在可解除的对象。而对于履行完毕的合同，若存在欺诈胁迫等可撤销事由，当事人可请求撤销合同。撤销与解除性质不同，撤销针对意思表示不真实的合同，溯及既往消灭合同效力；解除针对有效且未完全履行的合同，终止后续履行，二者法律后果及适用条件有别。所以履行完毕的合同无解除空间，当事人若认为合同有瑕疵，应依具体情形主张撤销或其他救济。若大家在合同方面遇到类似困惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

法律分析： （1）若买卖双方均为同一集体经济组织成员，且合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合同一般有效。同一集体经济组织成员间的房屋流转符合农村宅基地及房屋管理的相关政策。 （2）若买方非本集体经济组织成员，合同效力可能存在问题。我国对农村宅基地及地上房屋的流转有限制，非本集体成员购买农场祖屋的行为常违反相关规定，可能导致合同无效。但若涉及本集体经济组织范围向组织外人员进行整体转让、置换等特殊情形，需结合当地具体政策及审批情况综合判断。 提醒： 购买农场祖屋前应确认双方是否同属一个集体经济组织，非同一组织成员交易时需核实是否符合特殊政策及审批要求，避免合同无效风险。若对合同效力存疑，建议咨询专业人士分析具体情况。

法律分析： （1）优先依据合同约定计算违约金。若培训合同中明确约定了违约金的计算方式，比如按退费金额的固定比例、未履行课程对应的费用比例等，应当按照合同约定执行。但如果约定的违约金数额过高或过低，当事人有权请求人民法院或仲裁机构进行适当调整。 （2）合同未约定时按实际损失计算。若培训合同未对违约金计算方式作出约定，应根据公平原则和诚实信用原则，以违约行为造成的实际损失为基础确定违约金数额。通常包括培训机构因学员退费产生的直接损失，如已投入的教学资源成本、合理的预期收益损失等。若培训机构无法提供证据证明存在实际损失，其主张的违约金可能无法得到法院支持。 （3）纠纷可通过协商或司法途径解决。在遇到退费违约金纠纷时，当事人可先与培训机构进行协商沟通，尝试达成一致解决方案。若协商无法解决，可向人民法院提起诉讼，或根据合同约定申请仲裁机构仲裁。 提醒： 签订培训合同时建议明确违约金计算方式，避免后续纠纷；若认为违约金约定不合理，可依法请求法院或仲裁机构调整。

结论： 买卖合同到期后需依履行情况和约定处理，有不同应对方式，主张权利要注意诉讼时效。 法律解析： 根据民法典，当买卖合同到期时，如果双方都已全面履行各自义务，那么合同的权利义务便终止。要是存在未履行的事项，违约方就需要承担违约责任，守约方可以要求违约方继续履行合同，也能选择解除合同，同时主张赔偿损失、支付违约金等。要是合同约定到期自动续约，就按照该约定执行；即使没有约定，但双方继续实际履行，像持续供货付款，这也会形成事实上的买卖合同关系，同样适用民法典中关于买卖合同的规定。不过，权利人在主张权利时一定要注意诉讼时效，要及时行使权利，否则可能会丧失胜诉权。如果在买卖合同到期处理方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。

（一）若合同双方恶意串通解除合同损害第三人利益，第三人可向法院起诉主张该解除行为无效，要求恢复合同原状。 （二）第三人可要求过错方承担侵权责任，需提供证据证明对方行为违法、自身存在损害后果、行为与损害之间有因果关系以及对方存在过错。 （三）若合同解除导致第三人债权无法实现，第三人可在符合法律规定条件时行使债权人撤销权，请求法院撤销合同解除行为。 （四）第三人应及时收集相关证据，包括合同文本、沟通记录、损失证明等，为后续维权提供支持。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。