若合同非本人签字在法律上算不算数

1.合同非本人签字的效力要依据不同情形判断。若签字人获本人合法授权或者事后得到本人追认，那么合同对本人具有效力；若签字人无授权且本人未追认，签字行为对本人无约束力，责任由签字人承担；若构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信签字人有代理权，合同对本人有效，本人担责后可向签字人追偿；若签字是伪造的，因非本人真实意思表示，合同对本人不生效，伪造者承担相应法律责任。
2.解决措施和建议：在签订合同时，相对人应仔细审查签字人的授权情况，要求出示授权文件并留存备份。本人若发现他人未经授权签字，要及时表明态度，不追认的需以书面等有效方式告知相对人。对于疑似伪造签字的情况，可通过鉴定等手段确定真伪并追究伪造者责任。

1.合同不是本人签字时，效力认定要区分不同情况。要是签字的人得到了本人的合法授权，或者事后本人对签字进行了追认，那这份合同对本人就有效。
2.要是签字人没有得到授权，本人也没有进行追认，那么这个签字行为对本人没有约束力，相关责任得由签字的人自己承担。
3.如果构成表见代理，也就是对方有合理的理由相信签字人有代理权，合同对本人是有效的。本人承担责任之后，可以向签字人追偿。
4.要是签字是被伪造的，因为这不是本人的真实意愿，合同对本人不产生效力，伪造的人要承担相应的法律责任。
5.判断合同效力的关键在于有没有合法授权或追认，以及对方是不是善意且没有过错，具体得结合实际情况来分析。

法律分析：
（1）经合法授权或事后追认的签字，合同对本人发生效力。比如企业员工获老板授权签订合同，或事后老板认可他人代签的合同，此合同就具有法律效力。
（2）无授权且未追认的签字，对本人无约束力，由签字人担责。例如有人私自以他人名义签合同，被冒用者不认可，那签字者自行承担后果。
（3）构成表见代理时，合同对本人有效。像持有相关授权文件外观的人签合同，相对人有理由相信其有代理权，本人担责后可追偿。
（4）伪造签字的合同，因非本人真实意思表示不生效，伪造者担责。
提醒：遇到合同非本人签字情况，要先确定有无授权或追认，注意审查相对人是否善意，复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）若要确认合同非本人签字的效力，应先查看签字人有无本人合法授权的相关证明，如授权委托书。若有授权，合同对本人生效。
（二）若没有授权证明，及时与本人沟通，看其是否愿意事后追认合同效力。若追认，合同对本人有效。
（三）若无法确认授权且本人未追认，就要判断是否构成表见代理。考察相对人是否有合理理由相信签字人有代理权，若构成表见代理，合同对本人有效。
（四）若怀疑签字系伪造，可通过笔迹鉴定等方式确定，伪造合同对本人不生效，可追究伪造者法律责任。

法律依据：
《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

结论：
合同非本人签字的效力要分多种情况认定，有合法授权或事后追认、构成表见代理时合同对本人有效；无授权且未追认、签字系伪造时合同对本人不生效力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当签字人经本人合法授权或事后得到本人追认，合同对本人产生效力，这体现了当事人意思自治原则。若签字人无授权且本人未追认，签字行为对本人无约束力，责任由签字人承担，因为这并非本人真实意愿。构成表见代理时，基于保护善意相对人利益，合同对本人有效，本人担责后可向签字人追偿。而签字系伪造，因缺乏本人真实意思表示，合同不生效力，伪造者担责。判断合同效力核心在于是否有合法授权或追认，以及相对人是否善意无过失，需结合具体情况分析。若遇到合同非本人签字效力相关问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。