法律解读:
保证合同,作为一类附属合同形式,倘若其有效性遭司法机关裁定为失效,这并不意味着由此将不产生任何法律效应。
若保证人在订立合同时存在过失行为,则仍需承受相应的无效保证层面所涉责任。
然而,若担保合同失效,当事人需承担的是因缔结合同过程中出现的过错责任。
此外,担保合同失效的原因可能源于主合同本身的失效,亦或是由于自身存在的问题导致的失效。
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。