订立合同原则是哪些呢，有没有法律依据

1.未签合同因涉及的法律关系不同，追诉期限会有区别。劳动合同关系中，因未签书面劳动合同主张权利，适用一年的劳动争议仲裁时效，从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起算；一般民事合同关系里，主张违约责任或损害赔偿，适用三年的普通诉讼时效，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。且不同情形下时效起算点可能有差异，要结合实际法律关系和权利主张内容确定。 2.解决措施和建议： -劳动者遇到未签书面劳动合同情况，应在一年内及时申请劳动仲裁维护权益。 -一般民事合同当事人若发现权利受损，要在三年内及时通过诉讼主张违约责任或损害赔偿。 -无论是哪种情况，都要留意时效起算点，保存好相关证据，必要时咨询专业法律人士。

（一）判定欺诈合同效力，先审查欺诈行为是否构成，即一方故意告知虚假事实或隐瞒真实情况，使对方因错误认识作出意思表示。 （二）若欺诈成立，合同为可撤销合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。 （三）受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自合同成立之日起五年内未行使则撤销权消灭。 （四）若为第三方欺诈，仅合同相对方知道或应当知道该欺诈行为时，受欺诈方才享有撤销权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

1.违约方单方面解除合同要符合民法典规定的特定情形。在非金钱债务出现法律上或事实上不能履行、标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人合理期限内未请求履行等情况时，违约方有请求法院或仲裁机构解除合同的权利，但要承担违约责任。 2.违约方不能直接以通知方式解除合同，只能通过诉讼或仲裁程序来主张。合同解除后，违约方仍要向守约方赔偿损失等，其应承担的民事责任不会因合同解除而免除。 3.违约方主张解除合同的前提是合同目的无法实现，且其请求需经司法或仲裁机构审查确认是否符合法定条件。 4.守约方的法定解除权和违约方的解除请求权不同，违约方解除合同是例外情形，必须严格依照法律规定适用。 解决措施和建议： 1.违约方在考虑解除合同前，应仔细评估是否符合法定情形，避免随意提出解除请求。 2.守约方要及时关注违约方动态，维护自身合法权益，若违约方不当主张解除合同，可通过法律途径应对。 3.双方在合同履行过程中，应尽量协商解决问题，避免走到解除合同这一步。

（一）若租赁期限不满六个月，口头约定符合法律规定有效要件时，应保留好相关聊天记录、通话录音等能证明租赁关系的证据，以保障自身权益。 （二）若租赁期限超过六个月，建议及时签订书面租赁合同，明确租赁期限等重要条款。若已进行口头约定，要尽量收集能证明具体租赁期限的证据，如证人证言、支付租金的相关凭证等。 （三）若被视为不定期租赁，在解除租赁合同时，要在合理期限前通知对方，并保留通知的证据。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。

1.未经公证的家庭协议若符合民事法律行为生效要件就具有法律效力，公证不是协议生效必要条件。家庭协议属民事合同，其效力判断关键在于自身要件是否合法合规，而非公证与否。 2.解决措施和建议： -签订家庭协议时确保各方行为人具有相应民事行为能力，保证意思表示真实。 -协议内容要避免违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 -若想增强协议证据效力，可选择进行公证，但不能依赖公证弥补协议本身存在的合法性问题。

结论： 买卖合同不成立时不存在合同有效的情况。 法律解析： 依据民法典，合同成立要求当事人就主要条款达成一致，合同生效的前提是合同已成立，并且要符合法定生效要件。若买卖合同不成立，意味着当事人之间未形成有效的合同关系，自然也就没有判断合同有效或无效的基础。在此情形下，若一方因过错致使对方信赖利益受损，需承担缔约过失责任，不过这种责任与合同效力并无关联。也就是说，没有成立的买卖合同，是不可能有效的。如果在买卖合同方面有任何疑问，或是遇到类似的情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确且专业的法律建议。

1.违约行为发生后，即便无实际损失，守约方仍有主张违约责任的权利。若合同约定了违约金，守约方能够请求支付，不过当约定违约金过分高于实际损失时，违约方可以请求调整。若合同约定了定金，则适用定金罚则，收受定金方违约需双倍返还，给付方违约则无权要求返还，且定金不得超过标的额的百分之二十。 2.若合同未作上述约定，守约方可以要求继续履行合同或采取补救措施；若无法继续履行，可依据公平原则和合同履行情况等请求适当赔偿，但因无实际损失，赔偿金额通常较低。 3.解决措施和建议：签订合同时，双方应合理约定违约金和定金条款，避免约定过高或过低。违约行为发生后，双方应积极沟通协商违约责任的承担方式。若协商不成，可通过法律途径解决，维护自身合法权益。

（一）若要认定事实合同关系主张报酬，需确保满足条件，即自己已实际提供劳务或服务，对方接受了该劳务或服务，且双方对报酬有口头等形式的约定。 （二）积极收集能证明上述事实的证据，像工作成果交付凭证、聊天记录、邮件、证人证言等。 （三）和对方先进行协商，若协商不成，可向人民法院提起诉讼，请求对方支付报酬。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

（一）签订租赁合同时明确约定违约金数额或计算方式，避免后续纠纷。 （二）若认为约定的违约金过分高于实际损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少；若约定的违约金低于实际损失，可请求增加。 （三）合同未约定违约金时，要积极收集证据，证明实际损失的具体数额以及该损失与违约行为的因果关系，以此主张赔偿。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

（一）口头协议认定有效需满足以下条件 一是当事人具备相应民事行为能力，即能独立实施民事法律行为。 二是意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等使当事人违背真实意愿的情形。 三是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 （二）证明口头协议存在及有效需提供相关证据 双方履行协议的记录，包括交付货物、支付款项等凭证。 聊天记录、电话录音等视听资料。 证人证言等。 （三）建议重要事项签订书面合同 虽口头协议有法律效力，但产生纠纷时需举证证明协议存在及内容，难度较大。为避免纠纷，重要事项最好签订书面合同，明确双方权利义务。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 1.当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 2.书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 3.以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

（一）判断约定违约金是否过高，要先看实际损失，同时考虑合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等，按公平和诚实信用原则衡量。 （二）约定违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定过分高于损失，但这不是绝对标准。 （三）实际判定时，要结合具体案情，像违约方过错是否轻微、非违约方有无采取合理措施防损等。 （四）当事人认为违约金过高，需举证实际损失范围和数额，法院或仲裁机构会据此调整。 法律依据：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。

结论： 遇到合约违约纠纷，按合同约定的争议解决方式处理，有仲裁条款就申请仲裁，无约定则协商或诉讼，要收集证据，协商可发函，不成则起诉，注意三年诉讼时效。 法律解析： 依据民法典合同编，合约违约纠纷处理有明确规则。若合同有仲裁条款，应向约定仲裁机构申请仲裁，这是尊重合同当事人的事先约定。若没有约定，可先尝试协商，协商时收集合同文本、履行证明、对方违约证据等很关键，还可向对方发书面催告或违约索赔函表明立场。协商无果，可向有管辖权法院起诉，要求违约方承担继续履行等违约责任。同时，要留意三年的诉讼时效，从知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。若在合约违约纠纷处理上有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。