原则上来说，在
刑事诉讼的特定阶段，如果受害者对此表示认同，那么双方便有可能通过理智且理性地商议，选择达成谅解的方式予以妥善处理。
在我国现行法律环境下，存在以下两种特殊情况，相较于其它类型的
刑事案件，得以实施
刑事和解的可能性更高：
首先，对于由
民间纠纷引发，可能会面临三年以下
有期徒刑处罚的
刑事犯罪案件；
其次，对于因过失行为导致的
犯罪，可能会面临七年以下有期徒刑处罚的刑事犯罪案件。
然而，对于涉及到渎职罪行的案件，则不适用此种和解机制。
但值得注意的是，若
犯罪嫌疑人或被告在过去五年内曾有
故意犯罪记录，则无法通过和解途径解决问题。
刑事和解，即在
刑事诉讼程序中，通过调解员或其他相关机构的协助，使得被害方与犯罪嫌疑人、被告人能够直接交流并共同协商，最终达成
民事赔偿和解协议。
在此基础之上，
司法机关将依据案件的实际情况，决定是否对犯罪嫌疑人、被告人免除
刑事责任或减轻其刑事责任。
关于刑事和解在我国司法实践中的现状，主要包括以下几个方面：
（一）针对轻微伤害案件的刑事和解：
实践中具体的
处理方式主要包括：
（1）在达成和解之后，不对案件
提起公诉或将案件退回公安机关处理；
（2）在达成和解之后，仍然对案件提起公诉；
（3）在未能达成和解的情况下，对案件提起公诉。
（二）针对
未成年人和在校大学生犯罪案件的刑事和解：
实践中具体的处理方式主要包括：
（1）在达成和解之后，不对案件提起公诉或将案件退回公安机关处理；
（2）在达成和解之后，仍然对案件提起公诉；
（3）在未能达成和解的情况下，对案件暂时不予
起诉。
关于在我国引入刑事和解制度的必要性与可行性，主要体现在以下几个方面：
1.有助于保障
被害人的合法权益；
2.有助于维护被追诉者的基本人权，同时也能有效预防
犯罪行为的发生；
3.有助于节省司法资源，提升刑事诉讼的整体效率；
4.符合当前我国实行的宽严相济
刑事政策的要求，有助于推动构建和谐稳定的社会环境。《
刑事诉讼法》第二百八十八条
下列
公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人
赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方
当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌
刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下
刑罚的；
（二）除
渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的
过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
