合同欺诈行为判刑多长时间

请注意，合同欺诈并不等同于合同诈骗罪，而合同欺诈本身并不会导致判刑。
合同欺诈的基本定义在于，行为人主观上故意通过虚构事实或隐瞒真相的方式误导他人签订合同，令受害者陷入误区，进而失去准确的决策判断。
相较之下，合同诈骗罪则是行为人在签约及履约环节中，以非法占有为唯一动机，采取虚构事实、隐瞒真相等手法诱使对方签订合同，以此来诈骗对方财物且金额达到一定程度时构成的犯罪。
关于合同欺诈和合同诈骗罪的区别，具体包括以下两个方面:
首先，它们在主观动机上有所不同。
在合同诈骗罪中，行为人的主要动机是借助合同这一法律工具来获取对方当事人的财产，行为人希望通过对方的履行来获得财产，然而，他们自身却根本没有意愿去履行自己在合同中所承担的义务，即他们企图凭借无代价的方式夺取他人财产。
实际上，在实际操作中，行为人有时候会表现出一些让人感觉像是正在履约的行为，但这些行为通常只流于表面，仅仅是用来迷惑对方或者掩盖真相的手段。
这种看似履约的行为并不能够改变整个事件的诈骗本质和不履约的性质。
但是在合同欺诈行为中，虽然行为人同样以获取不当或违法收益为目的，然而他们想要实现这种收益却是通过实际履行合同的方式来达成。
换言之，为获取对方的利益，行为人致力于履行自己的义务，尽管这些履行可能存在瑕疵，但就整体而言，行为人依然付出了一定的对价。
其次，在性质层面上，合同诈骗罪与合同欺诈行为尽管均带有欺骗性质，但它们各自归属于不同的范畴，有着不同的性质属性。
合同诈骗罪因其行为人具有骗取他人财产的目的，而且在行骗的过程中给对方带来了经济损失，因此成为了一种触犯刑法、需要接受法律惩罚的犯罪行为，属于公共法规所管辖范围内，受到刑法的制约。
若行为人本身缺乏履行的能力，仅通过签订合同的手段来骗取对方的资金，那么这样的行为将被视为合同诈骗罪而并非合同争议。
反之，合同欺诈行为发生在缔结合同时，其后果需由合同的实际履行决定，但它只是一个表达意志的行为，因行为的隐瞒真相使得意志的表达不够真实，又因为行为的欺骗性质，使得意志的表达不够真实。
这样的带有瑕疵的意志表达行为属于私法领域，当前收到合同法的约束。
由此可见，从这个角度来看，从本质上来说，附属行为之间并无可比之处。
如果在签署、执行合同时，行为人能展现出足够的合同执行的能力和信誉度，且无故意诈骗他人财产的意向和试图进行欺诈的行为，但由于现实环境发生了变化，让合同无法持续执行下去的话，那么这种情况不应被认为是虚假的履行行为，应当按照合同争议的处理路径进行处理，而非定性为合同诈骗罪。《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。