一般常识中，未经有效订立的合同并不需要承担由于违约所引起的法律责任，除非确有一方
当事人故意采取手段阻碍设定的生效条件创造实现的机会。
针对设有生效条件的合同而言，即使在条件达成以前，该份合同亦已然由双方共同成立并签署，但是只有在条件如期达成之后，这份合同才会正式生效，在条件实现之前，
合同效力同样处在暂停状态。
在这一阶段内，尽管相关
法律行为暂时还未能确定有效性，但是已经成立并且附带生效条件的合同依旧对各方当事人具备了法律上的约束力，主要体现在以下几个方面:
首先，任何一方当事人都不能够单方面提出取消或者撤销该份合同。
假若在合同正式成立之后，且在条件尚未满足之前，一方当事人擅自做出取消或者撤销的决定，那么这种行为正好构成了
违约行为；
其次，对于恶意行为的反制措施具有直接的约束力。
设定附生效条件的合同的初衷就是为了通过这个途径获取相应的利益，而问题中的当事人的真实愿望就是希望能够看到条件得到满足，从而受益于
合同生效后所带来的利益。
考虑到上述因素，在设立并附带生效条件的合同正式成立之后，即使在条件尚未得到满足之前，当事人同样应当恪守消极义务，杜绝任何可能影响条件成功完成的行为，以便确保相关法律效果符合实际需要，从而切实维护当事人的正当合理期望权益。
在任何时候，各方当事人都应该自觉遵守我国法律
法规以及公认的道德和诚信标准，无论是积极有所作为，还是选择袖手旁观，都不能够采取任何可能危及条件实现的举措。
对于那些出于不正当动机，企图通过直接参与或间接干预导致条件迟滞或者无法达成的行为，相关法律应当对此做出反对性推测，也就是说，条件的成就或不能成就都被视作一种既定事实。《
民法典》第一百五十九条
附条件的
民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
