帮信罪如何证明自己不知情

在判断犯罪嫌疑人对于出租出借银行卡的行为是否知晓为未经许可之行为时，我们需要考虑多方面因素，包括嫌疑人士的个人知识水平以及社会经验。
在此意义上,若此人具备较强的法律意识且拥有一定程度的法律常识，同时其日常生活经历使他能够清楚地辨别何为合法，何为非法行为，便可推断其对出租出借银行卡的行为是否知情。
另一方面，我们需要考虑到犯罪嫌疑人是否从中获取了利益。
若果真如此，即可据此认定此人极可能已经明确知晓出租出借银行卡将用于进行非法交易。
反之,倘若并未产生任何经济收益,便不能轻易作出"知晓"的假设。
在处理此类案件过程中，还需仔细审核是否存在足够的证据和证人能证明嫌疑人的行为确属无意所为。
例如,若有证据证明因个人隐私遭到泄露而受到威胁或诈骗分子要求其提供银行卡，导致犯罪嫌疑人被迫提供银行卡的情况下，只需证明该行为并非出于自身意愿，便可进行无罪辩护;
或者是因为有人故意瞒骗事实真相，声称使用银行卡作为发放工资的依据实际上却是用于协助网络信息犯罪的情况，这类情况同样可以进行无罪辩护。
另外，犯罪嫌疑人对于出租出借银行卡的类似行为是否曾经因此受到过惩罚也是判断其是否知晓的重要依据。
若是有过前科，那么可确信其对此类行为已经有所了解，因为只有在明知故犯的情况下才会重蹈覆辙。
至于如何判断犯罪嫌疑人的行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪呢？这主要看他是否明确知道他人正在利用信息网络从事不法活动，并且故意向他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至涉及到了广告推广、支付结算等服务。
要判断犯罪情节是否严重，需要考虑以下几个方面:
1.是否为多个对象提供过帮助;
2.支付结算金额是否超过了二十万元;
3.是否通过投放广告等方式提供了超五万元的资金;
4.是否获得了至少一万元的违法所得;
5.两年内是否曾因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚;
6.被帮助对象实施的犯罪活动是否给社会带来了严重的影响;
7.是否还有其他情节也比较严重的情况。
《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。