民法典规定能设立质权的权利有哪些

法律分析： （1）自行取证是基础方法，收集侵权产品实物、宣传资料、销售合同、发票等，这些直接证据能直观证明侵权事实和造成的损失。 （2）申请公证机关进行证据保全，由于公证证据证明力较高，能增强证据的可信度和有效性。 （3）在情况紧急、证据可能灭失或以后难以取得时，可向法院申请证据保全，法院会依职权采取查封、扣押等措施。 （4）对于因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查取证，如被控侵权企业内部财务账册等。 （5）委托专业调查公司或知识产权服务机构调查取证，利用其专业能力和经验，能更高效地获取证据。 提醒：不同取证手段适用情况不同，需根据实际案情选择。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

1.买卖商业机密构成侵犯商业秘密罪，情节严重的处三年以下有期徒刑，可并处或单处罚金；情节特别严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 2.认定情节严重与否，要依据给权利人造成的损失，如经营困难、市场份额下降属情节严重，致使破产则为情节特别严重。司法实践认定此罪需考量商业秘密范围、侵权方式、权利人损失等因素。 3.为避免此类犯罪发生，企业应加强商业秘密保护，如签订保密协议、设置访问权限等。侵权人若已实施侵权行为，应积极减轻损害、赔偿损失，争取从轻量刑。相关部门也应加大监管和执法力度，维护市场的公平竞争环境。

1.专利权被故意侵犯时，专利权人有多种途径维护权益。可先与侵权人协商停止侵权并赔偿损失，若协商不成，可向法院起诉或请求管理专利工作的部门处理。 2.解决措施和建议如下： -当与侵权人协商时，要保留好沟通记录等证据，明确表达自己的诉求。 -向法院起诉时，需准备充分的证据证明侵权事实，如侵权产品、销售数据等。对于赔偿数额，应尽量准确计算权利人因被侵权的实际损失，若难以确定，可收集侵权人获利的证据或参照专利许可使用费。在故意侵权情节严重时，可依法主张更高倍数的赔偿。 -请求管理专利工作的部门处理时，积极配合调查，该部门认定侵权成立后，可促使侵权人立即停止侵权行为。

法律分析： （1）判定美术作品侵权有两个核心标准。接触可能性是指被告有机会接触原告作品，像原告作品公开展览、在公开出版物或网络平台发表等，会让被告有接触可能。 （2）实质性相似需对比原被告作品表达形式，考量整体视觉效果、构图、线条、色彩、图案等元素是否相似。若被告作品与原告作品在这些方面高度相似，让一般公众认为源于同一创作，就可能构成实质性相似。 （3）同时满足接触可能性和实质性相似，基本可判定构成美术作品侵权，权利人可要求侵权方承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。 提醒： 创作美术作品时要注意避免与他人作品实质性相似，若认为自身作品被侵权，建议及时咨询，以便准确分析和维权。

法律分析： （1）专业能力是关键。商标侵权官司具有专业性，有商标法领域丰富经验的律师，熟悉相关法律和流程。过往代理案件的胜诉率及案例详情，能直观体现其专业水平和处理实际问题的能力。 （2）职业素养很重要。良好的职业道德是律师诚信履行职责的保障。向律所、司法行政部门了解律师有无违规违纪记录，可避免因律师的不当行为影响案件。 （3）沟通能力不可忽视。商标侵权案件复杂，律师需与当事人高效沟通，及时清晰地解释法律问题和诉讼进展，让当事人了解案件动态。 （4）收费标准要明确。律师收费方式多样，提前明确收费项目和金额，能避免后期因费用问题产生纠纷。 提醒：不同商标侵权案件情况不同，挑选律师时要综合考量。若对案件把握不准，建议进一步咨询分析。

法律分析： （1）认定外观专利侵权，要先判断被控侵权产品和外观设计专利产品是否为相同或类似商品。这需参考商品分类表，同时结合市场实际交易情况来综合考量。比如某些在分类表中相近，且在市场交易中常被消费者视为可相互替代的商品，就可能被认定为类似商品。 （2）对外观设计进行整体观察和综合判断，对比二者设计特征，着重考虑视觉效果异同。当整体视觉效果无实质性差异时，判定为近似；存在实质性差异，则不构成近似。 （3）判断主体是一般消费者的知识水平和认知能力，而非专业技术人员。若一般消费者容易混淆被控侵权产品与专利产品外观，通常认定构成侵权。 提醒： 企业或个人在设计产品外观时，应充分检索现有外观专利，避免侵权风险。若涉及外观专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）接触加实质性相似标准是认定设计抄袭的重要依据。当被控侵权方有接触原设计的机会，且普通观察者以一般注意力能看出两者表达有明显相似性，就可能判定为抄袭。这一标准综合考虑了接触可能性与相似程度。 （2）对比设计的主题、创意、元素组合等核心部分也很关键。即使细节有别，但核心设计元素高度一致，也会被纳入抄袭考量范围，因为核心部分体现了设计的独特价值。 （3）设计的独创性程度影响抄袭认定。独创性高的设计受保护力度大，轻微相似就可能被认定抄袭；独创性低的设计，则需更高程度相似才会被认定。 提醒：设计创作者要注重保护自身作品的独创性，在使用他人设计元素时需谨慎。遇到设计抄袭纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）未经许可使用相同商标是商标侵权的重要情形。在同一种商品上使用与注册商标一模一样的商标，这种行为不考虑是否会造成混淆，直接就被认定为侵权，体现了法律对商标专用权的严格保护。 （2）使用近似商标易混淆也构成侵权。在同一种商品上用近似商标，或者在类似商品上用相同或近似商标，只要容易让消费者产生混淆，比如误认商品来源，或认为商品间有特定联系，就属于侵权行为。 （3）销售侵权商品同样属于商标侵权。不管销售者是否知道商品侵权，只要销售侵犯注册商标专用权的商品，就构成侵权。不过，如果能证明商品合法取得并说明提供者，可免除赔偿责任。 提醒：企业使用商标前应做好查询，避免侵权；销售者进货时要严格审查商品来源，降低法律风险，遇到复杂情况可咨询。

个人申请专利被驳回后有相应救济途径。可在规定时间内向国家知识产权局专利复审委员会请求复审，需提交复审请求书说明理由并附相关证据，同时在提出复审请求或答复复审通知书时缴纳复审费。若复审后维持驳回决定，还能向北京知识产权法院起诉争取专利授权。 1.申请复审：收到驳回通知3个月内提出复审请求，准备好复审请求书及相关证据，及时缴纳复审费。 2.提起诉讼：若复审维持驳回决定，自收到通知3个月内向北京知识产权法院起诉，准备好起诉状等材料，通过法律途径解决。

1.发明专利申请权归属依不同情形确定。职务发明创造，若为执行本单位任务或主要利用单位物质技术条件完成，申请权归单位；离职等1年内作出且与原单位本职工作或分配任务有关的发明创造，申请权归原单位。非职务发明创造，申请权归发明人或设计人。 2.对于合作完成或委托完成的发明创造，若无其他协议，申请权归完成或共同完成的单位或个人。 3.判断时要审查发明创造完成过程，明确是职务还是个人行为，以及有无合作、委托关系和相关协议约定。 解决措施和建议：单位应明确职务发明的界定和管理制度，员工要清楚自身发明创造的性质。涉及合作或委托时，提前签订协议明确申请权归属，避免后续纠纷。

法律分析： （1）侵权事实是判定著作权侵权的基础。若未经著作权人许可，以复制、发行等方式擅自使用其作品，就构成侵权，且可能同时损害财产权和人身权。 （2）行为的违法性是重要判定因素。著作权受法律保护，他人使用作品必须遵循相关法律规定，违反规定的使用行为即为违法。 （3）行为人主观过错包含故意和过失两种情况。故意是明知侵权仍为之，过失则是因疏忽或轻信避免而侵权。 （4）因果关系是连接侵权行为和损害事实的纽带。只有当著作权人的损害是由侵权行为直接造成时，才能认定为侵权。 提醒：在使用他人作品时，务必获得著作权人许可并遵守法律规定，避免因疏忽或故意构成侵权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

被起诉商标侵权却不处理，法院会缺席审判。若原告证据充分证明侵权行为存在，被告要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 赔偿数额的确定有多种方式。先按权利人实际损失确定；实际损失难确定时，按侵权人侵权获利确定；两者都难确定的，参照商标许可使用费倍数合理确定。对于恶意侵权情节严重的，可适用惩罚性赔偿。 若被告不履行判决，原告可申请强制执行，法院有权对被告财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 建议被告积极处理商标侵权诉讼，主动与原告沟通协商。若确实构成侵权，尽快停止侵权行为，配合法院调查，以减少可能的损失和法律风险。