设计抄袭按什么标准来进行认定

法律分析：
（1）接触加实质性相似标准是认定设计抄袭的重要依据。当被控侵权方有接触原设计的机会，且普通观察者以一般注意力能看出两者表达有明显相似性，就可能判定为抄袭。这一标准综合考虑了接触可能性与相似程度。
（2）对比设计的主题、创意、元素组合等核心部分也很关键。即使细节有别，但核心设计元素高度一致，也会被纳入抄袭考量范围，因为核心部分体现了设计的独特价值。
（3）设计的独创性程度影响抄袭认定。独创性高的设计受保护力度大，轻微相似就可能被认定抄袭；独创性低的设计，则需更高程度相似才会被认定。

提醒：设计创作者要注重保护自身作品的独创性，在使用他人设计元素时需谨慎。遇到设计抄袭纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断设计抄袭可先判断被控侵权方有无接触原设计的机会，再看两者在表达上是否让普通观察者以一般注意力观察时，认为存在明显相似性。
（二）对比设计的主题、创意、元素组合等核心部分，若核心设计元素高度一致，即便细节有差异，也可能构成抄袭。
（三）考量设计的独创性程度，独创性高的设计，轻微相似也可能被认定抄袭；独创性低的设计，需更高程度相似才会认定。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，其中包括美术、建筑作品等。这表明具有独创性的设计受著作权法保护，抄袭他人具有独创性设计的行为侵犯了原作者的著作权。

1.接触加实质相似：若被控侵权方有机会接触原设计，且普通观察者以一般注意力观察，觉得被控侵权设计与原设计有明显相似性，可能被认定抄袭。
2.对比核心部分：对比设计的主题、创意、元素组合等核心内容，核心设计元素高度一致，即便细节有别，也可能算抄袭。
3.考量独创性：独创性高的设计保护力度大，轻微相似也可能被认定；独创性低的设计，需更高程度相似才会被认定。

结论：
设计抄袭认定需综合接触加实质性相似标准、对比核心设计要点、考虑设计独创性程度等多方面标准。
法律解析：
在法律层面，对于设计抄袭的认定有严格且综合的考量。接触加实质性相似标准要求，当被控侵权方有接触原设计的机会，且被控侵权设计与原设计在普通观察者以一般注意力观察下存在明显相似性时，就可能被认定为抄袭。对比设计的主题、创意、元素组合等核心部分也很关键，若核心设计元素高度一致，即使细节有别，也可能构成抄袭。同时，设计的独创性程度影响认定结果，独创性高的设计受保护力度大，轻微相似就可能被认定抄袭；独创性低的设计则需要更高程度的相似才会被认定。

如果在设计相关事务中，你对是否构成抄袭存在疑问，或者遇到了设计抄袭纠纷等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

设计抄袭认定要综合多方面标准判断。接触加实质性相似、核心部分对比、设计独创性程度都是认定的重要考量。若被控侵权方有机会接触原设计，且两者表达构成实质性相似，普通观察者能看出明显相似，可能认定为抄袭。对比核心设计元素，如主题、创意、元素组合等高度一致，即便细节有别，也可能构成抄袭。同时，设计独创性越高，受保护力度越大，轻微相似也可能被认定抄袭；独创性低的设计，需更高程度相似才会认定。
为避免设计抄袭纠纷，设计前应进行充分的市场调研，了解相关设计情况。保存好设计过程中的原始资料，证明设计的原创性。在商业合作中，明确知识产权归属，签订相关协议保障自身权益。