已履行完毕的合同能解除吗

结论： 买卖合同纠纷中，对一审判决不服可在上诉期内上诉，对一审裁定不服也有权上诉；对二审终审判决不服可依情形申请再审；对仲裁裁决有法定情形可申请撤销，各程序均需注意法定时限。 法律解析： 在买卖合同纠纷里，当事人若对一审法院判决不满意，可在法定上诉期内，向上一级法院提起上诉，要提交载有上诉请求和事实理由的上诉状。若遇到一审裁定，像不予受理或驳回起诉的情况，同样能上诉。对于二审终审判决，若存在有新证据推翻原判决、适用法律错误、审判人员枉法裁判等法定情形，当事人可申请再审，不过再审申请不影响原判决执行。若纠纷经过仲裁，当裁决存在程序违法、证据伪造、超出仲裁协议范围等情况，可向法院申请撤销仲裁裁决。要知道每个程序都有法定的时间限制，当事人必须及时行使自己的权利，否则可能会因逾期而失去救济机会。如果您在买卖合同纠纷中遇到类似情况，对具体的法律程序和时限把握不准，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析： （1）从法律本质而言，协议和合同均为当事人意思表示一致的产物，具备相同的核心法律特征，均需基于双方或多方自愿达成的共识。 （2）一般情况下，若满足民事法律行为生效要件，即行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，协议和合同的法律效力等同，均对当事人具有约束力。 （3）合同通常更强调内容的完备性与条款规范性，会详细约定权利义务、履行方式、违约责任等具体事项；协议的适用范围更广，内容可能相对简略，有时仅针对某一事项达成初步共识。 （4）若同一事项下协议与合同内容存在冲突，需结合具体情形判断效力。例如协议签订时间晚于合同且系对合同的补充变更，可能以协议为准；若协议内容存在无效情形，如违反法律强制性规定，则部分或全部无效，此时以合法有效的合同内容为准。 提醒： 协议与合同效力虽常等同，但签订时需明确条款细节避免纠纷；若两者内容冲突，建议咨询专业人士分析具体效力。

结论： 买卖合同履行地判断有规则，有约定依约定，无约定或约定不明按民法典规定，动产交付区分运输情况确定，履行地影响管辖法院，应尽量明确约定。 法律解析： 根据民法典规定，买卖合同履行地判断遵循一定规则。若当事人对履行地点明确约定，就按照约定确定履行地。若未约定或约定不明，给付货币的履行地是接受货币一方所在地，交付不动产的履行地是不动产所在地，其他标的履行地是履行义务一方所在地。对于动产交付，涉及货物运输时，卖方交付给第一承运人的地点是履行地；不涉及运输，知道标的物所在地的以其为履行地，不知道的以出卖人订立合同时的营业地为履行地。履行地的确定十分关键，它直接关系到管辖法院的确定，在合同履行过程中若产生纠纷，不同的履行地可能导致不同的管辖法院。所以当事人在签订买卖合同时，应尽量明确约定履行地，以避免后续产生争议。如果在买卖合同履行地确定方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.双方同意解除合同但违约金未达成一致，可通过诉讼或仲裁解决。合同解除不影响违约责任承担，当事人有权就违约金主张权利。 2.若合同有仲裁条款或事后达成仲裁协议，向约定仲裁机构申请仲裁；没有则向有管辖权法院起诉。 3.法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等确定合理违约金数额。 4.若约定违约金过分高于或低于损失，当事人可请求适当调整。 解决措施和建议： 1.先查看合同是否有仲裁条款或与对方协商能否达成仲裁协议，以确定解决途径。 2.收集实际损失、合同履行等相关证据，为确定违约金数额提供依据。 3.觉得违约金不合理时，及时请求调整。

1.当约定违约金低于实际损失时，应按违约造成的实际损失计算赔偿，此实际损失涵盖直接损失与可得利益损失，且要在违约方订立合同时可预见的范围内，这符合法律保障受损方合理权益、维护合同公平与交易秩序的原则。 2.解决措施与建议： -受损方及时收集能证明实际损失的证据，如合同、财务报表、业务往来记录等，以便在请求增加违约金时有充分依据。 -合同订立时双方可充分预估违约可能造成的损失，合理约定违约金数额，降低后续纠纷发生的可能性。 -若出现纠纷，当事人可优先选择与对方协商解决，协商不成再通过法院或仲裁机构处理。

结论： 名为买卖实际赠与需结合真实意思与客观行为综合认定，虚假买卖行为无效，隐藏赠与行为依法律规定判断效力。 法律解析： 依据民法典，行为人与相对人以虚假意思表示实施的买卖行为无效，隐藏的赠与行为效力要依法认定。认定时可从四个方面审查：有无真实支付对价，若未支付或支付远低于市价且无合理理由，可推断无买卖合意；双方是否存在赠与的真实合意，可通过沟通记录、证人证言等证明；标的物交付及使用情况，看是否实际转移占有、使用主体是否与赠与目的相符；当事人之间的关系，亲属或亲密关系可辅助判断。若隐藏的赠与行为符合民法典关于赠与合同的有效要件则有效，反之无效。如果您在类似法律问题上存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.合同未约定违约金时，守约方有权依据相关法律要求违约方赔偿损失，损失赔偿额应与违约造成的损失相当，涵盖合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。 2.解决措施和建议： -守约方要积极收集证据，证明实际损失存在及具体数额，像直接支出费用、合理预期利润等。 -双方先尝试协商确定赔偿金额，友好解决纠纷。 -若协商不成，守约方及时向人民法院提起诉讼，由法院依据实际损失情况判决违约方承担赔偿责任。

（一）收集证据：收集能证明事实关系的证据，像双方沟通的微信、邮件记录，工作成果交付的验收单、交付记录，报酬支付的转账记录，证人证言以及项目相关文档等。 （二）协商解决：和对方进行沟通协商，要求其履行义务，同时保留好协商记录。 （三）提起诉讼：若协商不成，可向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。提交之前收集的证据，依据民法典合同编关于承揽或劳务关系的规定，主张对方承担违约责任。注意要在三年诉讼时效内主张权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.法院在违约金问题上遵循当事人意思自治原则，若被告不主张违约金过高也不请求调整，法院通常不会主动干预，会依据合同约定的违约金数额裁判，被告有权处分自身诉讼权利，其不主张调整的行为合法有效。所以在被告不主张违约金过高时，法院一般会支持原告主张的违约金数额。 2.不过存在例外情况，若违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，法院可能不支持原告主张的违约金数额，但此类情况较为罕见。 3.对于当事人而言，若认为违约金过高，应主动向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，以维护自身合法权益；法院在审理案件时，即便被告未主张，若发现违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，也应主动审查并作出合理裁判。

结论： 因诈骗签订的合同，受欺诈方有权请求撤销，撤销后合同自始无效，欺诈方需返还财产、赔偿损失，涉嫌犯罪的还可追究刑事责任，但撤销权要在一年内行使。 法律解析： 依据民法典，因诈骗签订的合同，受欺诈方有向法院或仲裁机构撤销合同的权利。撤销权的行使期限是自知道或应当知道撤销事由之日起一年，一旦逾期，撤销权丧失。合同被撤销后，自始至终没有法律约束力。欺诈方因合同取得的财产要返还给受欺诈方，若无法返还或没必要返还，则需进行折价补偿。同时，欺诈方作为过错方，要赔偿受欺诈方因此遭受的损失。若诈骗行为达到犯罪标准，受欺诈方可向公安机关报案，通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼来主张财产返还与损失赔偿。如果遇到类似因诈骗签订合同的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论： 买卖合同的效力不受是否实际收取价款影响，符合法定有效要件的合同即便未收款也有效。 法律解析： 依据民法典，合同有效的条件为当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。买卖合同作为双务有偿合同，买受人支付价款是其履行合同的义务，并非合同生效的必要条件。只要双方自愿签订合同，且满足上述有效条件，即便未实际收取价款，合同依然有效。未收取价款只是合同履行层面的问题，出卖人可凭借有效的合同，要求买受人履行支付价款的义务，或者让其承担违约责任。不过，如果合同约定无需支付价款，这种情况实质可能构成赠与合同，需要结合具体约定来判断合同性质，但这并不影响对已成立合同效力的判断。若在买卖合同效力或履行方面存在疑问，可向专业法律人士咨询获取帮助。

结论： 买卖合同中定金数额超主合同标的额百分之二十的，超出部分不产生定金效力，可要求对方返还，协商不成可起诉。 法律解析： 依据民法典，买卖合同定金数额有明确限制，不能超过主合同标的额的百分之二十。当合同定金数额过高超出此比例时，超出部分不具备定金的法律约束力，对方占有该款项缺乏合法依据。所以，当事人有权要求对方返还超额部分。遇到这种情况，可先尝试与对方协商返还事宜，若协商无果，可通过向人民法院提起诉讼的方式来维护自身权益。如果在定金合同方面遇到类似问题，或者对相关法律规定还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。