违约金过高，被告不主张赔偿是否可行

1.法院在违约金问题上遵循当事人意思自治原则，若被告不主张违约金过高也不请求调整，法院通常不会主动干预，会依据合同约定的违约金数额裁判，被告有权处分自身诉讼权利，其不主张调整的行为合法有效。所以在被告不主张违约金过高时，法院一般会支持原告主张的违约金数额。
2.不过存在例外情况，若违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，法院可能不支持原告主张的违约金数额，但此类情况较为罕见。
3.对于当事人而言，若认为违约金过高，应主动向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，以维护自身合法权益；法院在审理案件时，即便被告未主张，若发现违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，也应主动审查并作出合理裁判。

1.按照民法典，违约金过高时，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低，但得主动提出。
2.若被告不提出违约金过高，也不请求调整，法院通常不会主动干涉，会按合同约定的违约金数额判决。
3.被告有权决定是否主张调整违约金，不主张是对自身诉讼权利的放弃，这种行为合法有效。
4.所以，被告不主张违约金过高时，法院一般会支持原告主张的违约金数额，除非违约金数额明显违背公序良俗或法律强制规定，不过这种情况很少见。

法律分析：
（1）依据民法典，当违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，但此请求需当事人主动提出。
（2）若被告不主张违约金过高，也不请求调整，法院通常不会主动干预，会依据合同约定的违约金数额作出裁判。这是因为被告有权处分自身诉讼权利，选择不主张调整是其对权利的合法放弃。
（3）一般情况下，在被告不主张违约金过高时，法院会支持原告主张的违约金数额。不过，若违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，法院可能会有不同处理，但这种情形较为少见。

提醒：
被告若认为违约金过高，应及时在诉讼中主张调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人若认为违约金过高，应主动向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，以维护自身权益。
（二）被告有处分自身诉讼权利的自由，若不主张违约金过高，法院通常依据合同约定的违约金数额裁判。
（三）原告在被告不主张调整违约金时，其主张的违约金数额一般会得到法院支持，不过若违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，法院可能会干预。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
被告不主张违约金过高时，法院一般会支持原告主张的违约金数额，除非有明显违反公序良俗或法律强制性规定的罕见情形。
法律解析：
依据民法典，违约金过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，不过这一请求需当事人主动提出。若被告不主张违约金过高也不请求调整，法院通常不会主动干预，会依据合同约定的违约金数额裁判。被告有权处分自身诉讼权利，不主张调整是其对权利的合法放弃。所以在被告不主张违约金过高的情况下，法院多会支持原告主张的违约金数额。但如果违约金数额明显违反公序良俗或法律强制性规定，法院可能不支持，只是这种情况很罕见。若你在违约金相关问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。