拒不履行合同义务应该负什么责任,怎么规定

（一）及时收集证据：受欺诈方要尽快收集能证明欺诈行为的证据，包括合同文本、沟通记录、交易凭证等，这些证据能证明欺诈方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使自己违背真实意思订立合同。 （二）尽快行使撤销权：受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，最长不超过行为发生之日起五年，避免撤销权消灭。 （三）要求返还财产与赔偿损失：合同被撤销后，受欺诈方有权要求双方返还因合同取得的财产，无法返还的要折价补偿，同时可要求欺诈方赔偿自己因此遭受的损失。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

法律分析： （1）欺诈合同的效力判定需区分两种核心情形。若欺诈行为损害国家利益，合同直接无效。这一规定旨在特殊保护国家利益，维护国家经济秩序与公共利益不受欺诈行为侵害。 （2）若欺诈行为未损害国家利益，受欺诈方拥有撤销合同的权利。受欺诈方需向人民法院或仲裁机构提出撤销请求，合同在被撤销前处于有效状态，一旦被撤销则自始没有法律约束力。 （3）撤销权的行使有明确时间限制。受欺诈方应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；涉及重大误解的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使；受胁迫的当事人自胁迫行为终止之日起一年内行使。此外，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权归于消灭。 提醒： 受欺诈方需注意撤销权的行使期限，避免因超过法定期限导致权利无法主张；若发现欺诈行为损害国家利益，应及时向相关部门反馈以维护国家利益和公共秩序。

法律分析： （1）无效合同自始不具有法律约束力，无需主张解除。无效合同的效力从成立时即已确定为无效，不存在解除的前提条件，当事人应直接主张合同无效而非解除合同。 （2）主张合同无效的途径包括协商与诉讼或仲裁。当事人可先与对方协商，要求确认合同无效并处理相关财产问题；若协商不成，可向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求。 （3）主张合同无效需提供法定无效情形的证据。应收集能证明合同存在虚假意思表示、违反法律或行政法规强制性规定等情形的证据，以支持自己的主张。 （4）合同被确认无效后需处理财产返还及损失赔偿。因合同取得的财产应予以返还；无法返还或无需返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的各自承担相应责任。 提醒： 主张合同无效时需注意保留相关证据，如合同文本、交易记录等；不同案件的具体情况不同，建议在主张前咨询专业人士以明确具体操作方式。

（一）销售员在授权范围内代表公司签合同，公司承担合同责任，个人无需直接对合同相对方担责，所以销售员应明确自身授权范围，按规定操作。 （二）若超越授权范围签合同且相对方明知无代理权，合同对公司无效，销售员可能担缔约过失责任，因此要避免超越权限行事。 （三）若因欺诈等故意行为致合同无效或被撤销，公司担责后可追偿，相对方一般先找公司，除非个人有独立侵权行为，所以销售员要诚信签订合同。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

（一）当培训合同有约定时，按合同约定的违约金或赔偿计算方式执行。若觉得约定违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。 （二）若合同无约定，违约方要赔偿对方实际损失，包含合同履行后能获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的损失。 （三）培训机构未按约定提供服务，学员可要求退还未履行部分费用，并赔偿合理损失。 （四）学员中途退学，培训机构可主张违约金，不过要结合实际损失确定，不能过高。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律分析： （1）合同的成立与生效：当事人采用合同书形式订立买卖合同的，自所有当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的买卖合同，通常自成立时生效，但存在法律另有规定或当事人另有约定的除外，例如部分合同需办理批准等手续方可生效。 （2）合同的履行义务：当事人应当按照买卖合同的约定全面履行各自的义务。若一方未履行合同义务或履行义务不符合约定，即构成违约，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 （3）合同的终止情形：当出现债务已全部履行、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务等情形时，买卖合同的权利义务关系终止。 提醒： 签订买卖合同时需确认各方签名盖章完整，明确生效条件；履行过程中严格按约定执行，避免违约；合同终止时需核实债务结清情况并保留相关凭证，具体案情建议咨询专业人士分析。

结论：当事人不履行合同义务或履行不符约定需承担违约责任，违约责任形式多样，不同情况有不同处理方式。 法律解析：《民法典》明确规定，当事人违约时需承担违约责任，形式包含继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。对于金钱债务未履行，债权人可要求继续履行；非金钱债务未履行，在无法律或事实上不能履行等情况时，债权人也能请求继续履行，但履行费用过高或债权人未在合理期限请求的除外。赔偿损失范围涵盖实际损失与可得利益损失，且不能超违约方订立合同时预见范围。约定违约金按约定执行，过高或过低可请求调整。交付定金的适用定金罚则，给付方违约无权收回定金，收受方违约需双倍返还。若在合同履行中遇到违约问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析： （1）若签订赔偿协议时存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立协议，受损害方可向法院或仲裁机构请求撤销协议。 （2）若赔偿协议合法有效，仅对金额计算等内容存在争议，双方可协商补充或变更协议金额，达成一致后签订补充协议。 （3）若协商无法解决金额争议，当事人可收集实际损失凭证、责任划分依据等相关证据，向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律确定合理赔偿金额。 提醒： 处理赔偿协议金额争议时，需保留签订协议时的沟通记录、损失证明等证据；若协议存在可撤销情形，应在法定期间内提出申请，具体解决方案需结合案情确定，建议咨询专业人士。

1.认定恶意串通需满足主体、主观、客观和结果四个方面的要件。主体是民事法律行为的双方或多方当事人；主观上存在共同故意，当事人明知或应知行为会损害国家、集体或第三人合法权益，仍积极追求或放任结果发生；客观上实施了串通行为，表现为相互勾结、沟通合意或协同行动；行为结果损害了他人合法权益，涵盖财产权益或其他权益。 2.实践中，主观恶意常通过客观行为来推定，像交易价格明显偏离市场合理价、交易对象为关联方且无正当理由、行为规避法定或约定义务等情况。 3.依据民法典，恶意串通的民事法律行为无效，受损方有权请求法院确认该行为无效并主张赔偿损失。 解决措施和建议： 1.对于交易双方，应确保交易价格合理、交易对象无不当关联，避免实施规避义务的行为，以免被认定为恶意串通。 2.受损方发现可能存在恶意串通行为时，及时收集客观行为证据，向法院请求确认行为无效并主张赔偿。 3.市场监管部门加强对交易行为的监督，规范市场秩序，防范恶意串通行为的发生。

结论： 一方因对方违约解除合同，需按民法典规定处理，先确认解除依据，通知对方解除，解除后处理履行问题并追究违约方责任，同时要注意解除权行使限制和自身违约情况。 法律解析： 依据民法典，当一方因对方违约解除合同，若合同有约定违约解除条件，符合条件即可依约解除；若无约定，需对方根本违约导致合同目的无法实现才可法定解除。解除合同要通知对方，通知到达时合同解除，对方有异议可通过诉讼确认解除效力。合同解除后，未履行部分不用再履行，已履行部分可要求恢复原状或采取补救措施，同时可要求违约方赔偿损失等。不过，解除权的行使受除斥期间限制，不能滥用。而且，如果解除方自身也有违约行为，会影响解除效力和责任分担。如果在合同解除过程中遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）受欺诈方发现被欺诈后，应尽快收集相关证据，如聊天记录、合同文本、支付凭证等，证明欺诈行为的存在以及自身遭受的损失。 （二）受欺诈方应及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，避免因超过撤销权行使期限而丧失权利。 （三）在计算损失时，要准确核算直接损失和合理信赖利益损失，确保损失与欺诈行为有因果关系。 （四）若受欺诈方自身对损失发生也有过错，应客观认识并准备好承担相应责任，与欺诈方协商赔偿事宜。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

要是协议价格降了想退款，先看协议里有无相关退款规定，若有就按约定办。没约定的话，和对方协商退款。双方可根据降价幅度、已履行情况等确定退款金额。协商不成，可收集协议、降价证据等去法院起诉，由法院根据具体情况判决是否退款及退款数额。