违约金及损失赔偿的标准究竟是什么

1.违约金是当事人预先约定的违约救济手段，其数额或计算办法在合同中明确。当约定的违约金低于实际损失时，当事人能向法院或仲裁机构请求增加；若过分高于实际损失，则可请求适当降低，调整时以实际损失为基准，同时综合考虑合同履行状况、过错程度以及预期利益等因素。
2.损失赔偿属于法定的救济方式，赔偿范围涵盖实际损失以及合同履行后可获取的利益，不过不能超出违约方在订立合同时预见或应当预见的损失。
3.若当事人同时约定了违约金和损失赔偿，当违约金无法弥补损失时，可要求补足差额；若违约金已能覆盖损失，通常不再重复支持损失赔偿。具体适用标准要依据实际案情来确定。

解决措施和建议：
1.当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能的损失范围。
2.发生违约情形时，及时收集实际损失和预期利益的相关证据，以便在请求调整违约金或主张损失赔偿时有据可依。
3.遇到纠纷时，应结合具体情况，准确判断适用违约金还是损失赔偿，或两者并用，必要时寻求专业法律帮助。

1.违约金是当事人提前约定好的违约补救办法，其金额或计算方式在合同里有明确规定。要是约定的违约金比实际损失少，当事人能向法院或仲裁机构申请增加；要是比实际损失高太多，也能申请适当降低。调整时以实际损失为依据，同时会考虑合同履行状况、过错大小以及预期收益等情况。
2.损失赔偿属于法定的救济手段，赔偿范围涵盖实际损失和合同履行后能得到的收益，但不能超出违约方在签订合同时能预见或应该预见的损失范围。
3.如果当事人既约定了违约金又约定了损失赔偿，当违约金不足以弥补损失时，可以要求补足差价；若违约金已能覆盖损失，通常就不再重复支持损失赔偿。具体适用哪种标准，要根据实际案情来确定。

法律分析：
（1）违约金是当事人预先约定的违约救济手段，其数额或计算方式在合同中明确。当约定的违约金低于实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构予以增加；若过分高于实际损失，则可请求适当减少，调整需以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、过错程度和预期利益等因素。
（2）损失赔偿属于法定救济方式，赔偿范围涵盖实际损失以及合同履行后可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应当预见的损失。
（3）若当事人同时约定了违约金和损失赔偿，当违约金不足以弥补损失时，可主张补足差额；若违约金已能覆盖损失，通常不再重复支持损失赔偿。最终适用标准要依据具体案情确定。

提醒：处理违约金与损失赔偿问题时，需准确收集和证明实际损失。不同案情适用规则有别，建议咨询以精准分析。

（一）当约定违约金低于实际损失时，应及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（二）若约定违约金过分高于实际损失，可提供证据证明实际损失情况，请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）要注意收集合同履行情况、过错程度及预期利益等方面的证据，以便在调整违约金时作为参考。
（四）同时约定违约金与损失赔偿，先判断违约金能否弥补损失，若不能可主张补足差额，若能则无需重复主张损失赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

结论：
违约金数额或计算方法由合同确定，可根据实际损失调整；损失赔偿有法定范围；同时约定二者时，依违约金与损失的关系确定赔偿方式，具体适用需结合案情。
法律解析：
违约金是当事人事先约定的违约救济，其数额或计算按合同来定。当约定违约金低于实际损失，可请求法院或仲裁机构增加；过分高于实际损失，可请求适当减少，调整会考虑实际损失、合同履行情况、过错程度和预期利益等。损失赔偿是法定救济，赔偿范围包括实际损失和合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。若同时约定了违约金和损失赔偿，违约金不足弥补损失可主张补足差额，已覆盖损失则一般不重复支持损失赔偿。由于每个案件情况不同，具体适用哪种标准要结合具体案情判断。如果遇到合同违约赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。