未经我允许在微信群里发出我本人的贷款记录可不可以告他

　　审理案件，分公开审理和不公开审理两种形式。不公开审理的案件，不容许旁听，当然更不容许记者录像；公开审理的案件，公民可以旁听（根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民发出的旁听证进入法庭），当然记者也可以旁听。但旁听人员未经容许不得录音、录像和摄影，记者也不例外。　　《中华人民共和国人民法庭规则》第八条公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民发出的旁听证进入法庭。　　下列人员不得旁听：　　（一）未成年人（经批准的除外）；　　（二）精神病人和醉酒的人；　　（三）其他不宜旁听的人。　　第九条旁听人员必须遵守下列纪律：　　（一）不得录音、录像和摄影；　　（二）不得随意走动和进入审判区；　　（三）不得发言、提问；　　（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。　　第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

转账记录能作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定的证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。但是，记录中需明确身份、明确用途、保留记录。另外，我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。扩展资料2018年1月9日晚，阿秀通过微信转账货款时，误将4530元转给了罗某，阿秀立即向罗某发微信说转错了请求归还，但罗某非但没有回微信，还点击确认收款，并关闭手机。阿秀在事发当晚前往当地公安局请求联系协调此事，可罗某还是无回应。为维护自身的合法权益，阿秀将罗某诉至法院，请求判令被告罗某退回4530元。被告罗某没有出庭答辩。原告主张其误将4530元微信转账给被告，并提供了借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、微信聊天记录、微信详细资料、报警回执等证据证实。而被告经法院合法传唤未出庭质证及抗辩，且现有证据不能证实被告取得该款项具有合法根据，法院判决，被告罗某向原告阿秀返还4530元。