事后再追认的无权代理的合同是否还有效

（一）起诉前应仔细查找合同正本，妥善保存的合同文件、办公场所或电子存储设备可能存有正本。 （二）若实在无法提供合同正本，及时收集与合同相关的其他证据，像履行合同的转账凭证、交货记录、沟通记录等，用以佐证合同的真实性。 （三）整理证据时，确保证据之间相互关联、相互印证，形成完整的证据链。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

（一）准备材料方面，要认真撰写起诉状，清晰写明原被告身份信息、诉讼请求以及事实与理由，同时仔细收集各类证据，如合同文本、违约行为证明、损失凭证等，确保材料完整准确。 （二）确定管辖法院时，先查看合同有无约定管辖，若有则按约定执行；若没有，就向被告住所地或合同履行地法院起诉。 （三）提交立案时，将起诉状和证据材料一并交给法院，并按规定缴纳诉讼费用，等待法院审查，符合条件即可立案。 （四）送达与答辩阶段，法院会向被告送达起诉状副本，被告需在法定期间提交答辩状。 （五）开庭审理环节，要遵循法庭调查、举证质证、法庭辩论的顺序，法庭也可能组织调解，调解不成会依法判决。 （六）后续程序中，若对判决不服，可在法定期限内上诉；若判决生效对方未履行，可向法院申请强制执行。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

（一）双方协商一致解除抗原买卖合同的，解除行为有效。 （二）出现法定解除情形时，当事人解除合同的行为有效。法定情形包括因不可抗力致使不能实现合同目的，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务等，合同自解除通知到达对方时解除。 （三）无约定或法定解除事由，一方擅自解除合同的，解除行为无效，该方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。 法律依据为《中华人民共和国民法典》相关条款。 第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。

结论： 预付式消费退款是否按原价计算需依合同约定和法律规定判断，商家不合理的格式条款约定可能无效，应按实际支付与总服务额度比例计算退款。 法律解析： 依据民法典和消费者权益保护法，商家不能通过格式条款排除或限制消费者权利、减轻自身责任。若合同对退款方式有明确且不违反法律强制规定的约定，按约定处理；但商家格式条款中退款按原价扣除已消费部分，而消费者办卡享受折扣优惠，该约定可能因显失公平被认定无效。退款应按消费者实际支付金额与总服务额度的比例，算出已消费部分对应的实际支出，剩余预付金额要退还。如消费者充值1000元获1200元服务额度，已消费600元额度，对应实际支付500元，剩余500元商家应退还。若商家拒绝按此标准退款，消费者可向消协投诉或向法院起诉维权。如果您在预付式消费退款方面遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询获取帮助。

法律分析： （1）协议一方违约时，协议本身效力通常不受影响。协议效力的判定依据是民事法律行为的有效条件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗。只要满足上述条件，即便一方存在违约行为，协议依然具有法律效力。 （2）违约方需承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行协议义务、采取补救措施、赔偿损失等。具体承担方式需结合协议约定及实际违约情况确定。 （3）若违约行为致使协议目的无法实现，守约方有权解除协议。协议解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分，守约方可依据履行情况和协议性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权主张赔偿损失。 提醒： 协议履行中发生违约时，守约方应留存违约相关证据，如协议文本、履行记录等；解除协议需按协议约定或法律规定的方式通知对方，避免因操作不当承担责任。

1.平台有权依据服务合同约定，对未支付网约车违约金的用户暂停或终止账号使用权限。若违约金金额较大，平台可向法院起诉要求用户支付。法院会审查违约金约定是否符合法律规定，若约定合理且用户无正当抗辩理由，会判决用户支付。 2.若用户拒不履行生效判决，平台可申请强制执行，如冻结银行账户划拨款项。同时，用户可能被纳入失信被执行人名单，影响个人信用，包括限制高消费、贷款审批等。 3.若用户认为违约金过高，可在诉讼中举证证明约定金额远超平台实际损失，请求法院酌情调整。 4.解决措施和建议：用户应遵守合同约定，及时支付违约金。若对违约金有异议，应通过合法途径在诉讼中解决。平台在约定违约金时应合理合法，避免过高约定引发纠纷。

法律分析： （1）确认决议无效的依据：根据民法典规定，业委会作出的决议若内容违反法律法规或业主大会议事规则，或作出程序不符合法律规定及小区议事规则，相关业主有权向人民法院请求确认决议无效或撤销该决议。 （2）决议无效后的赔偿责任：决议被确认无效后，因该决议导致业委会与相对方签订的合同违约并造成损失的，需承担赔偿责任。若业委会以自身名义签订合同，首先使用小区公共收益或公共资金进行赔偿；若公共资金不足以覆盖损失，可能根据具体情况由全体业主按专有部分面积比例或业主大会议事规则约定的方式分担剩余赔偿责任。 （3）受损害方的维权途径：受损害方可以先与业委会协商，要求其承担违约责任并赔偿损失；协商不成的，可收集决议无效的证据、合同文本、损失证明等材料，向人民法院提起诉讼，主张赔偿经济损失等合法权益。同时，业主有权监督业委会后续的决策过程，确保其符合法律规定和议事规则。 提醒： 受损害方需及时固定决议无效及损失相关证据以维权；业主发现业委会决议违法时应及时通过法律途径主张权利，避免损失扩大。

1.业务员在合同上签字是否担责要依具体情况判断。若以公司名义签字且有合法代理权，如职务授权或书面授权，此为职务行为，合同责任由公司承担，个人无需担责。 2.若业务员无代理权、超越代理权或代理权终止后签字，相对人善意且有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同对公司有效，责任由公司承担；若相对人非善意，合同效力待定，公司不追认时，业务员要对相对人进行赔偿。 3.若业务员以个人名义签字或与公司恶意串通损害相对人利益，需承担相应民事责任，包括连带责任。 解决措施与建议： 1.公司应明确业务员的授权范围并形成书面文件，避免授权不明。 2.业务员要清楚自身的代理权限，不超越权限签字。 3.相对人签订合同时，要审查业务员的代理资格和权限，避免自身权益受损。

法律分析： （1）口头协议合作中，欺诈的构成有严格法律要件。行为人主观需有故意，如明知陈述虚假或故意隐瞒真实情况；还需实施虚假陈述或隐瞒行为。 （2）相对人要因该行为陷入错误认识，并基于此作出合作的意思表示。口头协议是合法有效的合同形式，若对方故意虚构合作项目真实性、自身资质、收益前景等关键信息，或隐瞒重要事实，致使达成口头协议，便构成欺诈。 （3）当构成欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销口头协议，并要求对方赔偿损失。不过，主张欺诈需提供证据，像证人证言、沟通记录等。若只是合作后的违约或商业风险致损，按合同纠纷处理。 提醒： 遇到合作中的欺诈嫌疑，要及时收集证据。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）违约金和赔偿损失通常不能同时主张，需选择其一。违约金是合同双方预先约定的违约补偿金额，赔偿损失是针对实际损失的补偿，二者功能重叠，一般择一主张。 （二）选择主张违约金时，若约定金额低于实际损失，可请求法院或仲裁机构增加；若约定金额过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。 （三）选择主张赔偿损失时，需提供证据证明违约造成的直接损失和间接损失，法院会结合合同履行情况、过错程度等确定赔偿数额。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十五条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律分析： 1.协议书撰写收费无固定标准，核心影响因素为法律关系复杂度。普通借款协议、一般合作协议等简单法律关系的文书，律师投入时间较少，收费通常在几百元到数千元区间。 2.涉及复杂法律事务的协议书收费更高。大型商业合作协议、多方权益的股权转让协议等，需要律师进行调研、条款设计、风险排查等多环节工作，收费可能从几千元到数万元不等。 3.律师的专业经验和行业知名度会影响收费。经验丰富或在特定领域有口碑的律师，因其服务质量和风险把控能力更受认可，收费通常高于普通律师。 4.具体收费金额可由委托人与律师协商确定。双方可根据协议书的具体需求、律师的服务内容和时间投入等细节，达成一致的收费约定。 提醒： 委托律师撰写协议书前，应明确告知需求细节并沟通收费构成，避免后续产生费用争议；涉及重大权益的协议书，建议选择经验丰富的律师，以保障文书的合法性和风险防范效果。

1.违约方通常无权单方解除合同，不过在特定情形下可借助诉讼或仲裁来请求解除。这些特定情形是为了应对合同履行中出现的特殊状况，保障交易的公平与合理。 2.具体适用条件如下：一是合同陷入履行僵局，继续履行在事实或法律层面都无法实现，或者继续履行会让双方利益严重失衡，合同目的无法达成；二是守约方未依法行使解除权，使得合同关系长时间处于不确定状态；三是违约方必须向人民法院或仲裁机构提出解除合同的请求，不能直接单方解除；四是解除合同要符合公平原则与诚实信用原则，同时违约方需承担相应违约责任。 3.违约方请求解除合同的权利不能被滥用，仅适用于特殊情形，像长期性合同在履行过程中客观上无法继续或者显失公平的情况。 4.解决措施和建议：对于违约方，在考虑请求解除合同前，应全面评估是否满足法定特殊情形，严格遵循法律程序向法院或仲裁机构提出申请，并做好承担违约责任的准备。对于守约方，若合同出现履行问题，应及时依法行使解除权，避免合同关系长期不稳定。同时，双方在合同履行过程中都应秉持公平和诚信原则，尽量通过协商解决问题，协商不成再通过法律途径。