业务员于合同签字是否要承担责任

1.业务员在合同上签字是否担责要依具体情况判断。若以公司名义签字且有合法代理权，如职务授权或书面授权，此为职务行为，合同责任由公司承担，个人无需担责。
2.若业务员无代理权、超越代理权或代理权终止后签字，相对人善意且有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同对公司有效，责任由公司承担；若相对人非善意，合同效力待定，公司不追认时，业务员要对相对人进行赔偿。
3.若业务员以个人名义签字或与公司恶意串通损害相对人利益，需承担相应民事责任，包括连带责任。

解决措施与建议：
1.公司应明确业务员的授权范围并形成书面文件，避免授权不明。
2.业务员要清楚自身的代理权限，不超越权限签字。
3.相对人签订合同时，要审查业务员的代理资格和权限，避免自身权益受损。

1.业务员在合同上签字是否担责，要分情况来看。如果业务员是代表公司签字，且有合法的代理权，比如职务授权或者书面授权，那这就是职务行为，合同责任由公司承担，业务员不用担责。
2.若业务员没有代理权、超越了代理权或者代理权已经终止后还签字，要是相对人是善意的，并且有理由相信业务员有代理权，那就构成表见代理，合同对公司仍然有效，责任由公司承担。要是相对人并非善意，合同效力就待定了，要是公司不追认，业务员就得对相对人进行赔偿。
3.要是业务员以个人名义签字，或者和公司恶意串通损害相对人利益，那业务员就得承担相应的民事责任，可能还会有连带责任。

法律分析：
（1）当业务员以公司名义签字且拥有合法代理权，如职务授权或书面授权，其签字属于职务行为，此时合同责任由公司承担，业务员无需担责。
（2）若业务员无代理权、超越代理权或代理权终止后签字，若相对人善意且有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同对公司有效，责任由公司承担；若相对人非善意，合同效力待定，公司不追认时，业务员要对相对人进行赔偿。
（3）要是业务员以个人名义签字，或者与公司恶意串通损害相对人利益，业务员需承担相应民事责任，甚至可能是连带责任。

提醒：业务员签字前要明确自身权限，相对人签约时应核实业务员代理身份和权限，情况复杂时建议咨询法律专业人士分析。

（一）业务员以公司名义且有合法代理权签字，保留好相关授权证明，确保自身行为是职务行为，这样合同责任由公司承担。
（二）若可能构成表见代理，要注意留存能证明相对人善意的证据，避免后续纠纷。
（三）没有代理权等情况签字后，及时与公司沟通，若公司不追认，考虑与相对人协商解决方案，减少赔偿损失。
（四）切勿以个人名义签字或与公司恶意串通损害相对人利益，避免承担民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

结论：
业务员在合同上签字是否担责要分情况。有合法代理权以公司名义签，公司担责；构成表见代理，公司担责；非善意时合同效力待定，公司不追认业务员赔偿；以个人名义签或与公司恶意串通，业务员担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当业务员有合法代理权且以公司名义在合同上签字，这属于职务行为，合同责任自然由公司承担。若业务员无代理权却构成表见代理，为保护善意相对人，合同对公司有效，责任仍归公司。当相对人非善意，合同效力待定，公司不追认，业务员就得对相对人赔偿。而业务员以个人名义签字，或者和公司恶意串通损害相对人利益，就需要承担相应民事责任，甚至连带责任。如果在合同签字相关事宜上你遇到复杂情况，难以判断责任归属，建议向专业法律人士咨询，以保障自己的合法权益。