1根据最高人
民法院关于适用《中华人民共和国
公司法》若干问题的规定(三)第十四条第二款之规定，公司
债权人请求
抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对
公司债务不能清偿的部分承担
补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、
董事、
高级管理人员或者
实际控制人对此
承担连带责任的，人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条虽未明确指出
股权转让后，股东是否仍需对
公司债务承担责任，但基于以下理由，我们认为答案是肯定的。
2首先，无论是
注册资本的
实缴制，还是
认缴制，按时、足额缴纳
出资均是股东的法定义务。在认缴制下，公司法赋予了章程约定出资的职能，但这并不等于免除股东的出资义务，只不过在实缴制情况下，出资是一种现时义务，而在认缴制情况下，出资则是一种期限义务，终究是需要履行的。
3其次，无论在哪种制度下，股东或发起人一但完成出资行为，则不允许抽逃出资。公司法第三条明确规定：“公司是
企业法人，有独立的
法人财产，享有法人
财产权。公司以其全部财产对公司的
债务承担责任”。 股东实缴或认缴的出资是
公司法人财产的基本组成部分，抽逃出资是对公司法人财产权的一种严重侵害，从而侵害了债权人实现债权的基础和保障。因此，债权人有权要求抽逃出资的股东“
恢复原状”。
4再者，在上述情况下，股东转让
股权，是对
股东权利义务的概括转移，但该
权利义务并不包括对公司出资的义务，即在此种情况下，公司的法人财产权并未得到弥补(受让方基于善意受让，已向转让方支付股权转让款)，因此，并不免除原股东在抽逃出资范围内对公司债权人债权的补足责任。另，即使股权转让时，受让方知道或应当知道转让方有抽逃行为，且双方约定由受让方补缴，此约定也不能对抗债权人，债权人
追责时，有权要求受让方承担连带责任，但并不免除转让方的责任。
