合同未生效和合同无效的区别是什么?

法律分析： （1）判断是否支付违约金需先查看物业服务合同约定。若合同中明确约定逾期缴纳物业费需支付违约金，且该约定未违反法律、行政法规强制性规定，业主逾期一年未缴纳物业费的行为构成违约，应按照合同约定支付违约金。 （2）若业主能够提供证据证明未缴纳物业费是因物业公司未按合同约定履行服务义务，例如公共设施未及时维修、公共区域卫生清扫不达标等，业主可主张先履行抗辩权，此种情况下无需支付违约金。 （3）若合同约定的违约金数额过高，业主可向法院或仲裁机构提出请求，要求对违约金数额进行适当减少。 提醒： 业主应留存物业公司未按约定提供服务的相关证据，违约金过高时可依法申请调整，具体纠纷建议咨询专业人士分析处理。

结论： 当事人认为法院判决确定的违约金过高，未生效判决可在上诉期内上诉并提交证据，生效判决符合条件可申请再审；法院以实际损失等综合判断调整，超过实际损失百分之三十可认定过高，主张需当事人主动提出。 法律解析： 依据民法典，对于法院判决确定的违约金，当事人若觉得过高有相应救济途径。判决未生效，在法定上诉期内上诉并提供违约金过分高于实际损失的证据很关键，这些证据能助力上一级法院重新考量。若判决已生效，符合再审条件且在法定期限内申请再审，也可主张调整违约金。法院调整时会综合多方面因素，以实际损失为基础，若违约金超过实际损失百分之三十，一般会被认定过高并适当减少。不过，法院不会主动调整，需当事人主动提出主张。如果在违约金调整方面还有疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

法律分析： （1）协议书手写涂改的效力需结合具体情况认定。若涂改行为是协议所有当事人共同协商一致后实施，且在涂改位置有各方当事人的签字、盖章或按指印等确认行为，说明各方均认可涂改后的内容，此时该涂改具有法律效力，等同于对原协议内容的合法变更。 （2）若涂改行为仅由协议一方当事人擅自进行，未经过其他所有当事人的同意，那么该涂改部分对其他当事人不产生法律约束力，原协议中未被涂改的内容仍保持原有效力，涂改部分无效。 （3）若涂改的内容涉及协议中的关键条款，例如协议标的、数量、价款、履行期限等核心内容，即使存在一定的确认行为，在产生争议时，也需要结合具体案情综合判断该涂改是否有效，因为此类条款的变更可能影响协议的整体履行和效力认定。 提醒： 协议书修改时建议优先采用签订补充协议的方式，确需手写涂改的需所有当事人在场并在涂改处签字盖章确认；若因涂改引发纠纷，应及时咨询专业法律人士分析具体案情以确定效力。

（一）合同权利义务概括转让时，应先取得对方同意再转让给第三人，避免转让行为对对方无效。 （二）单纯债权转让时，债权人虽无需对方同意，但要及时通知债务人，保障转让对债务人产生效力。 （三）债务转移时，债务人需获得债权人同意，否则转移无效。 （四）查看原买卖合同是否有不得转让的约定，或法律是否规定该类合同不得转让，若有则不进行转让。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。

法律分析： （1）判决合同终止后，当事人需遵循诚信原则及交易习惯履行后合同义务，包括通知、协助、保密、旧物回收等内容。商业合作合同终止后，一方应及时告知对方停止相关业务操作；涉及技术秘密的合同，当事人仍需对相关信息保持保密状态。 （2）当事人需返还因合同取得的财产。若财产可返还，应恢复原状；若财产无法返还或无返还必要，需进行折价补偿。 （3）若一方存在过错导致合同终止，并给对方造成损失，该方需承担赔偿责任。 （4）当事人应妥善保存与合同相关的资料，以便后续可能的查询或纠纷处理。 提醒： 判决合同终止后，当事人需全面履行各项义务，尤其注意保密义务和财产返还义务的落实，避免因未履行义务引发新的法律纠纷，如有疑问可咨询专业人士明确具体义务范围。

1.违约赔偿中约定违约金有上限限制，通常以实际损失的百分之一百三十为上限。当约定数额过分高于实际损失（超过实际损失百分之三十）时，可请求法院或仲裁机构适当减少。同时，违约赔偿范围除违约金外，还涵盖实际损失和可得利益损失，且可得利益损失不得超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。 2.解决措施和建议：当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，充分预估可能的实际损失和可得利益损失。若认为约定违约金过高，可积极收集实际损失相关证据，及时向法院或仲裁机构请求调整。

法律分析： （1）请律师打官司胜败收费是否相同，取决于委托人与律师约定的收费方式，常见的收费方式包括固定收费和风险代理收费两类。 （2）固定收费方式下，委托人与律师协商确定具体的收费金额，无论案件最终胜诉还是败诉，律师均按照约定的固定金额收取服务费用，胜败收费相同。 （3）风险代理收费方式下，律师与委托人约定以案件达成特定目标为收费前提，通常按胜诉或执行到位款项的一定比例收取费用。若案件败诉，律师可能少收甚至不收取费用，此时胜败收费不同。但婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇等案件，不得实行风险代理收费。 提醒： 委托律师时需明确约定收费方式及胜败情况下的具体收费细节，选择风险代理前应确认案件是否属于禁止风险代理的类型，避免后续产生纠纷。

1.违约金与赔偿损失主要是为弥补守约方实际损失，通常不能同时并用以免赔偿总额超实际损失。合同约定的违约金和赔偿费用在不同情况下有不同判定方式。 2.当合同约定的违约金低于实际损失时，守约方可请求司法机构将违约金增加到实际损失数额来弥补损失。 3.若约定的违约金足以覆盖实际损失，额外赔偿费用不会得到支持，避免守约方获得超出损失的赔偿。 4.当违约金过分高于实际损失时，违约方可以请求适当减少，以保证公平合理。 5.解决措施和建议：签订合同时，当事人应合理约定违约金数额，充分考虑可能出现的实际损失。发生违约情况时，守约方要及时收集实际损失的相关证据，以便在主张权利时有据可依。违约方若认为违约金过高，也应积极提供证据请求调整。

法律分析： （1）欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。 （2）当事人陈述是受欺诈方对欺诈过程的详细描述，包括欺诈方的具体言行、双方沟通细节等，可作为反映欺诈情况的直接说明。 （3）书证包括合同、协议、信件、聊天记录、电子邮件等材料，能证明欺诈方存在虚假承诺或隐瞒事实的行为，如合同中的不实条款、聊天记录里的虚假保证。 （4）物证常见于产品欺诈场景，如质量与宣传描述不符的商品，可直观体现欺诈方的虚假陈述。 （5）视听资料如录音、录像，能客观记录欺诈方的行为或对话，比如包含虚假承诺的沟通录音。 （6）电子数据包括微信、短信记录等电子信息，可固定欺诈方的虚假表述，如微信中承诺的服务未兑现的记录。 （7）证人证言是知晓欺诈情况的第三人提供的陈述，可辅助证明欺诈行为的存在。 （8）所有证据需具备真实性、关联性和合法性，且要形成完整证据链，既证明欺诈行为存在，也证明受欺诈方因此遭受的损失。 提醒： 收集证据时需确保合法性，如录音录像不得侵犯他人隐私；若证据链不完整可能影响维权结果，建议咨询专业人士分析具体案情。

结论： 约定违约金超损失百分之三十可认定过高，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少，判断需综合多因素，主张过高者要举证，调整通常以不超损失百分之一百三十为参考但非绝对。 法律解析： 依据民法典及相关司法解释，判定违约金是否过高以实际损失为基础，同时兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平与诚实信用原则衡量。这里的实际损失含直接损失与可得利益损失，且要在订立合同时能合理预见。若约定违约金超过损失的百分之三十，就可能被认定过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。不过，主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明损失范围和违约金超出损失的程度。法院或仲裁机构会结合具体案情调整，一般不超过损失的百分之一百三十，但这不是绝对标准。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

法律分析： （1）委托代理的形式多样，民法典规定既可以是书面形式，也能是口头形式，只要法律无特殊规定即可。 （2）当受托人依据合法有效的口头委托，在授权范围内代签字时，相应法律后果由委托人承担。 （3）不过，口头委托存在明显弊端，其举证困难。若委托人无法拿出诸如录音、聊天记录、证人证言等证据证明委托关系，相对方可能否认委托事实，代签字行为或被认定为无权代理。 （4）若相对方善意且有理由相信受托人有代理权，构成表见代理，行为依然有效；反之，则需委托人追认才生效。 提醒：涉及重要事项建议采用书面委托明确授权范围，避免因举证困难产生纠纷，若情况复杂可咨询进一步分析。

超过10年的保证金一般还能申请退还，但可能面临诉讼时效问题。若对方以时效抗辩，可能败诉。解决方案：先尝试和对方友好协商退还；若协商不成，找能证明期间曾主张过权益的证据，像聊天记录、催款函等，以此中断诉讼时效，再考虑走法律途径解决。