（1）所谓“家庭财产”，说穿了就是二位老人的财产：不管是父母当初赞助老大买房的10万、还是现在拆迁的房子，是都是父母的财产吧？拆迁的房证上是父母的名字吧？
（2）在老人在世时：这样的“家庭财产”如何分割，按法律规定是，全由父母作主，他们想给谁就给谁、想给谁多少就给谁多少，可以给老大、老二均分，也可以全给一个儿子，还可以两个儿子都一分不给、全给外人。
（3）如果老人去世后：没有遗嘱的，这些“家庭财产”就成为二老的遗产，由2兄弟继承了，一般情况下是均分的。
2、关于“老人赡养的问题”：赡养是儿女的法定义务，对是否给分得老人的财产不存在对价关系，即使老人的财产全给了外人、儿子一分没得到，也一样要尽赡养父母的义务。
3、所以，如果按法律规定来说：
（1）“这个要求过分吗，有没有法律依据？”：十分过分，没有任何法律依据。
（2）“二是如果坚持按照父母的意见分家产，作为老大可以少尽赡养义务吗？比如分得家产的10%，尽10%的义务！”：这不可能，除非父母同意按老大的意见办、将来不告老大。
（3）“三是通过法律途径可以争取到符合老大的利益吗？应该怎么做？”：如果真的走法律途径，就只能是父母给老大多少老大拿多少。
4、“四是还有什么更好的途径呢？”：
（1）以上的分析，都是按我国现行法律规定来说的。但如果是按我国的人情习俗和道德来说，父母分家时，子女是应当均分的，分得财产不一可以要求赡养义务不同，但这协议只是在双方当事人都能遵守并履行时有效，一旦将来父母不遵守这协议告到法院的，这协议就会无效。
（2）建议：和父母去协商，将老大的意思全部说清，也许父母会理解并改变最初的分配方案的。协商好后写下分家协议，并让老二也签字、最好是再找2个以上的见证人或是公证一下，如果涉及到安置房的分割协议，在写下协议后应及时过户。
