专利申请权是专利权吗

国家知识产权局处理专利、商标等知识产权事务，立案标准依案件类型而定。在专利侵权纠纷中，需有明确被投诉人、请求事项和理由，属受案及管辖范围，投诉人提供主体和权利证明材料才可立案；假冒专利案有初步证据证明有假冒行为就可能立案。商标侵权案件立案，要有证据证明存在侵犯注册商标专用权行为，明确侵权人及侵权事实。 解决措施和建议如下： 1.权利人在投诉前应充分收集主体资格、权利证明等相关材料，确保材料完整准确。 2.对于侵权行为及时固定证据，如拍照、录像、公证等，以便满足立案证据要求。 3.了解受案范围和管辖规定，避免因管辖问题导致立案受阻。

法律分析： （1）全面覆盖原则是判定软件专利侵权的重要依据，当被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征时，就处于专利权保护范围内，这是较为直接的侵权判定情况。 （2）等同原则拓宽了侵权判定的范围，即使被控侵权技术方案部分技术特征与权利要求有别，但在手段、功能和效果上基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也会被认定侵权。 （3）技术比对是判断侵权的关键方法，对于方法专利，要对比被控软件的处理流程和步骤是否与专利方法一致。 （4）主观过错同样影响侵权判定，使用者若明知软件侵权还使用，构成侵权。实践中需综合具体案情和证据判断。 提醒： 软件开发者和使用者应重视专利保护，使用软件前要确认其合法性，涉及专利纠纷时，因案情复杂多样，建议咨询专业人士分析。

（一）收集证据证明无主观过错，准备好购货合同、发票、付款凭证等，以此证明产品来自正规渠道。 （二）研究原告权利基础，查看其外观设计专利是否符合授权条件，若有可宣告无效的情形，必要时请求宣告专利无效。 （三）对比涉案产品和原告外观设计，从整体视觉效果等多方面判断是否构成相同或近似。 （四）若构成侵权，尝试与原告协商和解，达成赔偿协议以避免诉讼。 （五）协商不成则积极准备应诉，在法庭上合理抗辩维护权益。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

（一）在判定跨境电商专利侵权时，应仔细比对被控侵权产品或方法与专利权利要求的技术特征，看是否包含全部必要技术特征，包含则构成侵权。 （二）分析被控侵权的技术特征与专利权利要求中的技术特征，若手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，可认定侵权。 （三）审查专利权人在专利授权或无效程序中的相关陈述，看是否存在禁止反悔原则适用情形。 （四）依据不同国家或地区的专利法律规定进行判断，充分考虑地域性因素。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.判定是否落入保护范围。当发明和实用新型专利被侵权时，若被控技术方案涵盖了权利要求书中的所有技术特征，就属于侵权。就算出现等同特征替换，也就是用差不多的手段，实现差不多的功能，达到差不多的效果，而且这是本领域普通技术人员不用费脑子就能想到的，同样算侵权。对于外观设计专利，要是被控产品外观和授权的外观设计一样或者很像，并且产品类别相同或类似，也构成侵权。 2.看是否有未经许可的行为。行为人在没得到专利权人允许的情况下，制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用专利方法，以及使用、许诺销售、销售、进口通过该方法直接获得的产品等，这些都属于侵权行为。 3.考虑行为人的主观过错。一般来说，行为人主观上不一定要有过错。不过，如果是销售者，能证明产品有合法来源且自己没有过错，虽然可以不用赔偿，但还是要停止侵权行为。 在实际判断专利权侵权时，要结合具体情况综合考量，权利要求书是确定专利保护范围的关键。

（一）申请诉前行为保全，需确认情况紧急，不立即制止会使合法权益受难以弥补损害。准备好相关材料向法院提出申请，同时要提供担保，否则申请会被驳回。等待法院在48小时内作出裁定，若裁定责令停止有关行为则立即执行。 （二）申请诉前证据保全，要证明证据可能灭失或以后难以取得。向法院申请保全证据，法院可能会根据情况责令提供担保，不提供担保申请会被驳回。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

法律分析： （1）确定专利权保护范围是判定专利侵权的基础，以权利要求书内容为准，说明书及附图可辅助解释。这能明确专利的边界，为后续判断提供依据。 （2）分析被控侵权技术方案的技术特征，是进一步判断的关键。只有清楚其技术构成，才能与专利权利要求进行对比。 （3）全面覆盖判断是核心步骤。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就构成侵权。等同特征有其特定的判定标准，即手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。 （4）还需考虑法定的不视为侵犯专利权的情形，这些情形是法律给予的特殊豁免，在判断时不能忽视。 提醒：判定专利侵权情况复杂，不同案件细节差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现他人有上述商标侵权行为，商标注册人可先收集相关证据，如商品实物、销售凭证、宣传资料等。 （二）与侵权方进行沟通协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。 （三）若协商不成，可向市场监督管理部门投诉，请求其进行查处。 （四）也可直接向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。 法律依据： 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

法律分析： （1）专利侵权法定赔偿是在权利人实际损失、侵权人获利及专利许可使用费合理倍数难以确定时的赔偿手段。法院确定赔偿数额需综合考量多方面因素。 （2）所考量因素包括侵权行为性质、情节、持续时间、规模和后果，以及专利类型、创新程度和商业价值等。这些因素相互关联，共同影响赔偿数额的确定。 （3）若存在故意侵犯专利权且情节严重的情况，赔偿数额可在按常规方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。法定赔偿的范围是三万元以上五百万元以下，法院会根据具体案情合理酌定。 提醒： 权利人遭遇专利侵权时应及时收集证据，证明侵权行为及自身损失。不同案件情况差异大，建议咨询以获得针对性分析。

（一）若遇到疑似专利恶意侵权情况，专利权人应及时收集证据，比如侵权产品、销售记录、往来邮件等，以证明侵权行为存在及符合恶意侵权认定条件。 （二）可先尝试与侵权人协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。若协商无果，可向专利行政管理部门投诉，请求处理。 （三）还可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担更严厉法律责任，如赔偿经济损失、承担维权费用等。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

法律分析： （1）信息网络侵权行为引发的纠纷，管辖地有侵权行为地和被告住所地法院。侵权行为实施地方面，若能确定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，该地即为侵权行为实施地；若难以确定，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为实施地。侵权结果发生地包含被侵权人住所地。 （2）合同纠纷方面，以信息网络方式订立的买卖合同，若通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；若通过其他方式交付标的，收货地是合同履行地。若合同对履行地有约定，则按约定执行。当事人可依据上述规则确定有管辖权的法院来提起诉讼。 提醒：在确定管辖地时需准确收集相关证据，不同案件情况可能有差异，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础方法，只要被控侵权技术方案涵盖了与专利权利要求完全相同或等同的全部技术特征，就可认定落入专利权保护范围，这为判断侵权提供了明确的标准。 （2）等同原则考虑到技术特征可能存在一定差异的情况，当被控侵权物的技术特征与权利要求中的相应特征，手段、功能和效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，也构成侵权，避免侵权者通过微小改动逃避责任。 （3）禁止反悔原则则是从权利要求范围的界定角度出发，防止专利权人在申请、授权程序中限制或放弃某些内容后，又在侵权判定时重新纳入保护范围，保证了权利要求范围界定的一致性和稳定性。 提醒：在判断专利侵权时，需准确运用这些原则。不同案件情况复杂，若遇到相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。