将股东借款转为实收资本在法律上最大意义的在于股东履行了出资义务。而从根本上分析，股东借款本来是公司欠付的应偿还给股东的钱款，与公司欠付的其他债权人钱款法律地位是一样的。注册资本是股东承诺要缴纳给公司的钱款，两者的法律属性不一样，但随着股东借款转为实收资本，属于将公司欠股东的钱款与股东应缴纳给公司的注册资本相抵消的法律行为，等于是公司变相地偿还了股东的债务。在公司面临破产的情况下，这损害了公司其他债权人的利益。
根据破产法第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，在公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，公司仅偿还股东的债务是属于可撤销的。
基于以上分析，股东借款转增实收资本是可行的，但是如果股东在资不抵债的情形下所为，破产过程中管理人可以向法院提起诉讼予以撤销。
股东将借款转为投资款，对公司来说，得到了股东的资金注入，对进一步提升公司的竞争力和开发使用都有一定积极的影响，在司法实践中，投资是有一定的商业风险的，但借款是属于固定的数额，公司即使面临破产都需要通过变卖来偿还借款。
