如果摄影师是收费的是模特向摄影师支付了拍摄费用，那么肖像权就归双方所有，但摄影师

用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。　　一是不构成侵权：“画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质手连上完全是不相同的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借判定为，最多只是不当，构成不了侵权”。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全分别。《著作权法》二十二条限定了能够未经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈设在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。　　二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条限定了能够未经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈设在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈设在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。同时，《著作权》法第四十六条限定了十一种侵权做法，其中有（四）歪曲、修改他人作品的和（五）剽窃他人作品的。　　在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行分别艺术门类的再他作（非同类作品）不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从平等职责，因果关系上也能够判定借用人（得到利益人）予以相应的赔偿或赔偿。

您好，需要经过模特的许可，由于拍摄的是人像摄影作品，所以摄影师与模特就需要明确作品的著作权。人像摄影不仅有摄影者的著作权,还包含被摄者的肖像权,这是两个单独的权利,分别由著作权人和被摄者个人享有。著作权人(摄影者)在行使自己的权利时,应当尊重被摄者的肖像权,故摄影者不得随意行使其著作权,尤其是在出版、展示这些照片时，否则会侵犯模特的肖像权。