监狱罪犯发现新犯罪审理程序是什么，会不会重新审判？

结论：判刑后发现新的犯罪案件,应当重新审判按新刑期服刑。
解析：
人民法院在审理刑事案件中，应当按照法律律规定的诉讼程序审理案件。如果第二审人民法院在审理案件中，发现第一审人民法院的审理活动有违反法律规定的诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。违反法定程序主要有违反公开审判的规定；严重违反回避制度。法庭剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能造成影响公正审判，或者违反刑事诉讼法等法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判的都属于违反法定程序，可能会造成发回重审。
法律依据：
《刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

根据刑事诉讼法规定，罪犯在服刑期间又犯罪的，应当由执行机关移送人民检察院处理。具体地讲，如果罪犯在监狱内服刑的，应当由监狱有关部门进行侦查，侦查终结后，由监狱写出起诉意见书，连同案卷有关材料、证据一起送到人民检察院处理；如果罪犯不是在监狱内服刑的，由公安机关进行侦查，侦查终结后，由公安机关写出起诉意见书，连同案卷有关的材料、证据一起移送到人民检察院处理。

假释案件中发现：罪犯漏罪被发现前所作出的减刑裁定，在漏罪被发现后是否应当撤销，法律和相关司法解释对此无明文规定。
　　该院建议对此问题应予以完善，并认为发现漏罪前罪犯被减刑的裁定在漏罪被发现后应当撤销。理由是：刑法第七十八条规定罪犯可以减刑的条件之一是确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定确有悔改表现是指同时具备四个方面情形，认罪服法是其中之一。有漏罪的罪犯被逮捕后，一直向司法机关隐瞒漏罪的罪行，不能认定其确有悔改表现和认罪服法，即不符合减刑的条件。原呈报减刑因而也是不符合法律规定的，对减刑裁定应予撤销。关于撤销的程序，考虑到审判漏罪的法院有可能不是原判法院，数罪并罚的判决生效后，该犯也不一定送回原执行机关执行，因此，应由原呈报减刑的执行机关在审判漏罪的法院审理该罪犯漏罪时，向该法院提出撤销减刑建议，由审判漏罪的法院对该犯作出判决时撤销减刑裁定，再实行数罪并罚。
　　笔者认为，这一建议明显混淆了减刑和假释制度的特点及其适用条件，也违背了被告人不受强迫自证其罪的刑事诉讼基本原则。
　　减刑是根据《刑法》第78条规定，对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现之一的，应当减刑。