请问有谁知道一般的债权受让人转让收益权是什么意思吗？

所谓收益权转让，通俗一点讲就是资产所有人将部分收益转让出去，受让方获得这部分收益。在金融领域，收益权转让主要涉及到资产证券化和基础资产。基础资产也称标的资产，例如债权、知识产权、物权、股权、企业应收账收益权、基础设施收益权等等，它是衍生金融工具交易所依赖的资产。资产证券化就是以这些特定资产组合或特定现金流为支持，发行可交易证券的一种融资形式。
      现今，资产证券化可以是某一资产或资产组合采取证券资产这一价值形态资产的一种运营方式。比如实体资产向证券资产转换；比如信贷资产（银行的贷款、企业的应收账款）所产生的未来现金流的收益权转变为可以在金融市场上流动、信用等级较高的债券型证券（如债券型基金）进行发行；比如证券资产的再证券化过程；以及现金的持有者通过投资将现金转化成证券等形式。
     收益权转让就是将基础资产的未来收益通过在合法的中介交易平台上发布转让出去，资产所有方通过转让这部分未来收益来达到迅速融资和发展的目的，受让方则通过投资获得基础资产的收益。这里的受让方就是在资产证券化过程中的投资者。以上就是债权受让人转让收益权的具体规定，仅供参考。
    现在金融行业的理财产品有很多，感觉昂到招财猫还是一个比较不错的，稳健、透明，利息也还好。

债权收益权转让就是将自己债权的收益权转让给其他人的情况。
一、履行通知义务的时间
债权收益权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权会马上移转于受让人。债务人不是债权收益权转让合同的当事人，债务人是否同意债权的转让合同，并不影响债权收益权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权收益权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权收益权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权收益权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。
如果一味强求通知义务要在诉讼之前完成，并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求，则违背了设立债权收益权转让的立法本意——及时解决经济纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转;同时又曲解了合同法第八十条规定的立法本意，该条规定通知义务意在一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权收益权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象.
二、履行通知义务的方式
履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中并没有明确限定，笔者认为可以以口头方式(如果债务人不予认可，则需两个以上无利害关系的
三、履行通知义务的主体
按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主体是债权人，受让人并没有义务履行通知义务，但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。
根据我国《合同法》的规定，要是进行债权转让的，其中的债权收益权也是可以进行转让的。但是转让必须要符合法律规定的条件，否则的话转让行为就是无效的。
债权收益权转让法律纠纷
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任，或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。因此，未通知担保人，并不影响债权转让合同或债务转移合同的有效性，而是对保证人是否应当承担保证责任及保证责任的多少产生影响。以上就是债权受让人转让收益权的具体规定，仅供参考。