对撤销缓刑裁定书错误再审的规定是什么？

判决尚未生效，不能将在此期间被告人的违法犯罪行为认定为判决生效后执行期间的行为。也就是说，宣告缓刑的判决并未生效，当然这一期间就不是缓刑考验期。既然在判决生效前，出现了新的证据，笔者认为，法院应当在新证据的基础上进入再审程序，依据新的证据重新评估缓刑适用条件，作出新的裁判。刑法第72条规定了缓刑适用的条件，其中实质条件包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及对所居住社区无重大不良影响等。因犯盗窃罪被作出宣告缓刑判决的被告人在上诉期内再次盗窃的，虽尚未达到构成犯罪的数额标准，但是其主观恶性、再犯可能性倾向非常明显，应属于不适用缓刑的情形。对于不符合缓刑适用条件的被告人而适用缓刑的，审判机关显然应当予以纠正。因此，法院应当依据刑法第72条的规定纠正缓刑适用错误。

应等到判决生效后对其进行社区矫正。撤销缓刑的前提是判决书已生效，缓刑考验期中“确定之日”系判决书生效之日，能否适用缓刑的根据是法院作出裁判之前的情况，是否撤销缓刑则需根据考验期内的情况，而上诉期系法律规定的漏洞。在尚未修订法律时，应当严格按照法律规定，等判决生效后对其进行社区矫正。另一种观点认为，法院应裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑。因为上诉期是缓刑考验期的一部分，行政违法是撤销缓刑的法定事由，对于你的对撤销缓刑裁定书错误再审这个问题，要知道法院直接依据刑法第73条、第77条之规定裁定撤销缓刑。