健康权纠纷被告上诉状应该怎么写啊？

上诉人王某，男，汉族，生于1975年1月17日，初中文化，现住某县某镇凤喜豪庭3室。系原审被告。被上诉人刘某，男，汉族，生于1970年12月25日，初中文化，现住某县某镇南京路18号。系原审被告。上诉人因不服陕西省某县人民法院（2013）某县民初字第0007号民事判决书，现提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请或发回原审重审。理由：原审判决认定事实不清，论理及适用法律不当。一、原审在论理部分虽认定：“在明知被告王某已经饮酒过量的情况下，强行给被告王某敬酒，引起纠纷导致其受伤。”原审在此含糊其词，概念不清，隐瞒了被上诉人受伤的直接原因。实则，当时被上诉人在明知上诉人不能再喝的情况下，继续强行劝酒，并将手提的白酒瓶硬塞在上诉人手里，并要求上诉人一口喝干，被逼无奈，上诉人抡起酒瓶砸向自己头部，酒瓶碎裂，不知怎么飞溅的碎片击伤了原告右额部。因此，事发原因纯属被上诉人恶意强行劝酒引起，被上诉人有重大过错，应承担主要责任，原审本末倒置，判决上诉人承担主要责任，属偏袒被上诉人，是极其错误的。二、原审在论理部分称：“在复查中门诊药费142.50元，应予以认定”。实则庭审查证属实的是2012年8月29日同一天的宝鸡市人民医院五张结算收据。①不是原治疗医院；②没有诊断证明；③未获批准擅自另找医院治疗。根据最高院《民法通则》若干意见第144条规定，应不予赔偿。三、原审错判的核心部分是对被上诉人误工费的计算和认定，原审在事实部分称：“原告受伤住院及医嘱休息两个星期，致原告误工费共计21279.16元，其中2012年6月份工资2836.08元，月奖金818元……季度奖金，半年奖金，年终奖金……”实则，被上诉人实际误工天数为52天，被上诉人在2012年3月—5月平均工资为2432元，日工资为81元，原告误工费应为52天×81元=4212元。原审判决事实认定错误的根源是：①2012年6月、7月，被上诉人尚在住院及休息阶段，怎么能有工资及奖金证明呢？②被上诉人提供的误工、奖金证明，因其属证人证言范畴，没有经办人签字及附经办人职务说明和身份证明，不具备证据的合法性；③没有工资、奖金财务部门发放的原始凭证；④月奖、季奖、年终奖是将要可能发生的，并没有实际产生，不在人身损害的赔偿范围之列；⑤奖金已含在工资之内，单列奖金属于重复计算；⑥被上诉人为一民营企业的普通职工，五十天左右竟然能固定收入2万余元，这在宝鸡地区是绝无仅有的，况且已超过上年度所在地区职工工资的四倍以上，只有作假才能编造出来，原审竟轻信认定。四、被上诉人住院病历记载为二级护理，二级护理根本不需要设置陪护，医嘱也没有批准专事护理人员，上诉人一直在医院护理被上诉人，并支付护理费1700元，原审仅认定700元，认定被上诉人妻子护理费1000元，没有合法的护理及工资损失证明，护理费应不予认定。五、对于认定的被上诉人配眼镜费用2268元，被上诉人案发前就属近视，一直配戴眼镜，近视是因屈光不正引起，并非外伤所致，且不在人身损害的赔偿范围，故不应赔偿。六、上诉人已支付交通费905元，原审认定645元，与事实不符。七、原审在判决主文第一条计算错误。就按原审所确认的数字：被上诉人各项损失为27062.66元，上诉人已支付两次住院费、交通费、护理费为27669.80元+654元+700元=29014.8元，共计56077.46元，按70%计赔，应赔39254.22元，减去（29014.8元+3224.60元）=7014.822元。绝非原判所认定的9272.04元。综上，具状上诉贵院，请判决。上诉人：王某二O一三年六月二十六日

上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1965年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇某某村某某组。被上诉人（原审原告）：邵某某，男，汉族，1974年2月10日出生，贵州省桐梓县人。住住桐梓县尧龙山镇某某村某某组。上诉人与被上诉人之间因生命健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1234号民事判决，现依法提起上诉。上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1234号民事判决，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误、不清。1、原审判决认定：“被上诉人在与邵波吃饭喝酒的过程中因盖章一事发生意见分歧，双方发生争执并引来上诉人胡某某”事实错误。本案上诉人并不是因为双方在发生争执后引来的，而事实上，本案被上诉人吃饭的地方就是上诉人开设的餐馆，系上诉人的家。当天，上诉人在自己的家中，因被上诉人借酒发疯，并打砸上诉人的物品，上诉人才去劝阻，从而双方发生纠纷，因此，原审法院认定上诉人是因为发生纠纷才引来的与事实不符。2、原审判决认定“上诉人与被上诉人双方因言语不和发生争吵打架并致被上诉人受伤”事实错误不清。本案上诉人并没有殴打被上诉人，而是被上诉人砸坏了上诉人的财物，并侵犯了上诉人的人身权和财产权。根据法律的规定，任何公民的住宅权均受法律保护，作为被上诉人不但不尊重法律，不理性对待正确盖章一事，反而节外生枝，对上诉人的物品进行损坏，并在家中大吼大闹，严重影响了上诉人的正常生活、经营秩序，以致双方发生纠纷。但是，在这一构成中，上诉人并没有先出手殴打被上诉人。3、原审法院对“上诉人殴打被上诉人的证据采信”缺乏事实依据。本案公安机关收集的证据材料，证人证言等涉案证据，被上诉人在提起行政诉讼的过程中，人民法院已经对调查笔录等相关证据进行了否定，并明确对公安机关的笔录不予采信，这就导致了整个案件缺乏损害事实的证据。要认定“上诉人殴打被上诉人”客观存在，被上诉人就应当提供相应的证据来予以证明，但是，原审法院却在没有充分证据的情况下，草率认定了上诉人存在殴打被上诉人的事实。就该认定而言，不但缺乏证据，而且还十分草率，是为什么原因打架，谁先动手？谁是原因引发？谁的过错承担最大？等等，这些都没有查明，以致案件事实不清。4、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，被上诉人应当承担主要责任。上诉人在本案中行为方式以及维权方式欠妥，愿意承担10%的赔偿责任。而且，需要指出的是，遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第7号行政判决书，第4页第15行“本院认为部分，已经明确了，上诉人与被上诉人双方之间均存在过错”。该判决是生效判决，但一审法院却不尊重上级法院的生效判决，错误判决上诉人承担90%的赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对“误工费234元，住院伙食补助费100元”的认定适用法律错误。根据本案的实际情况，被上诉人是农民，是属于“农林牧副行业”，不属于“企业职工及国家工作人员”。根据人身损害赔偿司法解释的规定，对于误工费的计算，只能够按照“贵州省上一年度农林牧副行业的平均工资标准计算”，而不应当按照“贵州省全省职工平均工资标准计算”。对于住院伙食补助费，只能够按照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准30元每天计算，原审法院按照桐梓的标准50元每天计算，其适用法律错误。而且，更为重要的是，被上诉人并为住院治疗，只是留观处理，不能够计算误工及住院生活补助费用。该费用的计算只能够是在住院的情况下，才能够得到支持。2、原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误。根据生效行政判决的认定，以及双方在实际过错程度，上诉人认为：上诉人只应当承担10%的赔偿责任，不应当承担90%的赔偿责任，原审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担90%的比例不合理，且适用法律错误。3、原审判决对医疗费的采信，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。就本案而言，被上诉人只是“软组织损伤”，并没有其他损伤，该损伤自然休闲3-5天，也能够自行恢复。而且，在当地还有镇卫生院可以治疗和处理，但是，被上诉人却擅自扩大损失，要求救护车救护，发生了救护费用1000多元，到桐梓县人民医院作其他不必要的检查体检，以及扩大治疗，产生了费用1000余元，合计2165.78元，该费用因属于擅自扩大的损失，故，不应当由上诉人承担赔偿责任。4、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。上诉人认为：根据法律的规定，对于诉讼费用的分担问题，也应当按照过错比例进行确定，部分支持的，承担部分费用。但就本案而言，原审法院在认定被上诉人有过错的基础上，直接判决上诉人承担所有诉讼费用150元，明显不当。综上，上诉人认为：原审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，因此上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求为感！此致：遵义市中级人民法院上诉人：胡某某二0一五年五月三十一日

上诉人：被上诉人：（刑事上诉状无被上诉人）上诉人因一案，不服人民法院年月日()字第号，现提出上诉。上诉请求：上诉理由：此致人民法院附：本上诉状副本份上诉人:年月日[填写说明]1、上诉请求。首先要综合叙述案情全貌，接着写明原审裁判结果。其次指明是对原判全部或哪一部分不服。最后写明具体诉讼请求，是要撤销原判、全部改变原判还是部分变更原判。2、上诉理由。主要是针对原审裁判而言，而不是针对对方当事人。针对原审判决、裁定论证不服的理由，主要是以下方面：（1）认定事实不清，主要证据不足；（2）原审确定性质不当；（3）适用实体法不当；（4）违反了法定程序。[注意事项]1、上诉只能采用书面形式。如果当事人仅在一审判决、裁定送达时口头表示上诉而未在法定期间内递交上诉状，则视为未提出上诉。2、上诉是当事人享有诉权，一审原、被告及被判决承担责任的第三人均有权上诉。