欺诈可撤销合同撤销必须要起诉吗

很多人遭遇合同欺诈后，都以为要撤销合同必须先去法院起诉。实际上这种认知并不完全准确，要结合合同相对方的配合程度选择不同的处理方式。
按照现行民法典相关规定，因欺诈签订的合同，受欺诈方本身就享有法定撤销权利。
如果双方经过沟通，对撤销这份欺诈订立的合同完全达成共识，受欺诈方可以直接向对方发出明确的撤销通知，通知送达对方的那一刻，合同就正式失去效力，全程不需要走诉讼或者仲裁流程。
如果双方各执一词，没法就撤销事宜谈拢，受欺诈方就不能单方直接作废合同，必须向法院提起诉讼，要是合同里事先约定了合法有效的仲裁条款，也可以向对应仲裁机构提交申请，通过公权力确认撤销效力。
必须留意法定的权利行使期限。受欺诈方从明确知晓或者应当知晓欺诈事实的当天开始算起，一年内没有提出撤销主张，这项权利就会直接消灭。要是从合同签订当天开始算满五年，当事人从头到尾都没察觉欺诈问题，撤销权利也会法定消灭，没法再通过任何途径主张撤销。

依据现行法律规定，因欺诈订立的可撤销合同，撤销权的行使不强制要求必须启动诉讼程序，要结合相对方的配合情况分别处理。
现行民法典相关条款明确，一方以欺诈手段实施民事法律行为，或第三人实施欺诈行为导致交易一方违背真实意思作出民事行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
双方就合同撤销事项协商达成一致，可直接以意思表示通知对方的方式行使撤销权。通知到达对方的瞬间，合同即产生撤销的法律效力。整个流程不需要额外走诉讼或者仲裁程序。
双方无法就合同撤销达成统一意见，受欺诈方坚持主张撤销合同的，必须向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中存在有效仲裁条款的，也可向对应仲裁机构提交申请，通过公权力途径完成撤销权行使。
撤销权的行使受法定时间期限约束。当事人自知道或者应当知道撤销事由当日起一年内，未行使撤销权的，该权利直接消灭。基于重大误解订立合同的当事人，自知道或者应当知道撤销事由当日起九十日内，未行使撤销权的，该权利直接消灭。不管当事人是否知晓撤销事由，自民事法律行为发生当日起五年内，未行使撤销权的，该权利直接消灭。

不少被欺诈签了合同的当事人，第一反应是准备马上起诉撤销，其实这种操作并不绝对，完全可以先试着和对方沟通，根据对方的配合程度选最省事的处理方式。
很多人以为欺诈相关的合同撤销必须走法院或者仲裁流程，其实民法典的相关条款里，明确给到受欺诈方的选择权里，提到的是“有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，并不是把协商自主撤销的路径完全堵死。要是被欺诈之后，对方明确认可欺诈事实，双方对于解除合同、恢复到签合同之前的状态完全没有分歧，你直接发通知告知对方要撤销这份合同就可以。通知送到对方手里的那一刻，合同就正式失去效力，完全不用额外花钱花精力走诉讼或者仲裁流程。
但只要双方对欺诈的认定、后续的处置方案有任何一点谈不拢，你就不能只靠发通知完成撤销了。这时候必须带着能证明欺诈事实的材料，去法院起诉，要是合同里提前写了合法有效的仲裁条款，就得去约定的仲裁机构提交申请，借助公权力的确认来完成撤销。
千万别忘了这个撤销权不是你想什么时候用都可以的。你从明确知道自己被欺诈的那天开始算，一年内没提出要撤销的话，这个权利直接就没了。要是整个从签合同开始算，过了整整五年你都没主张过撤销，不管你后来有没有发现欺诈，这个权利也会直接消失。

不少人遇到被欺诈签了合同的情况，第一反应就是立刻找律师起诉，其实这种思路未必是最符合法律成本控制的选择。现行民事法律体系里关于受欺诈订立合同的撤销规则，给了当事人更灵活的处理空间，不用一上来就走复杂的诉讼流程。
受欺诈的一方如果后续和对方沟通过程中，对方明确认可当初订立合同时存在刻意隐瞒事实、虚构关键信息的欺诈行为，双方完全可以坐下来直接达成撤销共识。这时候你只需要把要求撤销合同的明确意思写成书面通知，通过有留痕的正规渠道发给对方，通知送到对方手里的那一刻，这份当初被欺诈签下来的合同就直接失去法律效力，整个过程不需要耗费任何诉讼费用，也不用走繁琐的立案开庭流程。
要是对方揣着明白装糊涂，死不认账当初的欺诈行为，完全拒绝配合协商撤销，这时候你就不能仅凭自己的通知直接推翻合同效力。你得带着能证明欺诈事实的相关证据，向法院提起诉讼，要是当初签的原始合同里写了合法有效的仲裁约定，就直接去对应的仲裁机构提交申请，借助公权力的认定来完成合同撤销。
这里有个很容易被忽略的时间边界不能马虎，你从发现或者理应发现自己被欺诈那天开始算，一年之内都没提过撤销主张，撤销权会直接失效。要是属于重大误解类的特殊场景，这个期限还会缩短到九十天。哪怕你一直被蒙在鼓里，从合同签字生效那天算起满五年你都没行使过撤销权，这份合同的效力就再也没法通过撤销程序推翻了。

不少人误以为遇到合同欺诈要废掉这份合同只能去法院打官司，其实实际处理方式完全看合同相对方的配合程度，没必要一上来就走司法流程。
1、现有法律条文里明确，遭遇欺诈签下违背自身真实意愿的合同，受误导的一方有资格申请法院或是专门的商事仲裁机构判定合同作废。但这条规定本身并没有把直接发通知的自主行使路径完全堵死。
2、要是签合同的双方能坐下来把事说开，对这份合同作废的事达成统一意见，受欺诈的一方完全可以直接把要撤销合同的想法明明白白告知对方。只要这份通知送到对方手里，合同就直接失去效力，完全不用耗时间走诉讼或者仲裁的手续。现在不少企业商务往来里已经开始用这种低成本的自主处置方式，后续这类实操场景会越来越常见，法律服务从业者也要及时给当事人传递这类更高效的处置思路，避免当事人无端增加维权成本。
3、要是对方压根不认可欺诈事实，也不愿意坐下来协商撤销的事，那受欺诈的一方就必须借助公权力的渠道完成撤销，要么整理材料去法院起诉，要是当初签合同的时候双方就约好了相关争议找特定仲裁机构处理，就直接去对应仲裁机构提交申请，没有这种仲裁约定的情况下不能自主强行宣告合同无效。
4、这种要求撤销的权利还有严格的时间红线，错过之后当事人就再也没法主张废掉这份合同。普通欺诈场景下，从当事人察觉到自己被欺诈的那天开始算，一整年的时间里没去主张撤销，这项权利直接消失。要是当时签合同时当事人是因为自身重大认知偏差踩了坑，对应的时长只有九十天。还有一个最长的兜底时限，从这份合同签完字正式生效的那天开始算，满五年当事人都没提出任何撤销主张，不管之后才发现欺诈行为，这项权利也直接彻底归于消灭。