离婚协议里涉及房屋贷款的承担主体,以双方协商约定的内容为准。
夫妻可以自主约定房屋贷款由任意一方全额承担,也可以约定双方按比例共同承担。
双方自行达成的贷款承担约定,仅对夫妻二人内部有效。该约定不能对抗作为债权人的银行。银行可依据当初签订的房屋贷款合同,向夫妻双方任意一方主张全额还款的连带清偿责任。
想彻底和房屋贷款的还款义务撇清关系,需要先取得银行的书面同意。后续走流程变更原贷款合同的还款主体,操作路径一般是提前结清剩余全部贷款,或者按银行要求办理转按揭手续,完成借款方的主体变更。
双方针对房贷承担问题不能协商达成一致的,可向法院提起离婚诉讼,由法院判决确定房贷的承担主体。
相关处置规则的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条。
写离婚协议的时候,房子剩下的房贷到底谁来还,首先完全可以由你们两个人自己商量决定,法律不会强行干涉。不管是约定全由其中一方扛下来,还是两个人按比例分摊,只要是你们自愿商量好的,都没问题。
但很多人容易踩一个大坑,以为只要离婚协议里写清楚了房贷归对方还,自己就彻底和这笔债务没关系了。实际上这份约定只在你们夫妻两个人内部生效,没法对抗当初放贷款的银行。银行手里拿的是你们当初共同签字的贷款合同,作为合法债权人,它完全有权找你们夫妻俩任何一个人要求还清全部剩余房贷,你没法拿离婚协议的内容去拒绝银行的还款要求。
想要真的把自己从这笔房贷的还款义务里摘出去,光靠两个人签协议是没用的,必须要征得银行的同意,正式修改贷款合同上的还款主体。实操里大部分银行都会要求先把剩余房贷全部结清,或者办理正规的转按揭手续,把借款人完全变更成约定的那一方,走完这套流程之后,剩下的还款就和你彻底无关了。
要是两个人谈不拢房贷谁承担的问题,那就没法走协议约定的路径,只能去法院起诉,由法院来判决具体的还款主体。这些规则的法律依据来自民法典的相关条款,明确了夫妻共同债务的认定和离婚时共同债务的处理方式。
不少打算协议离婚的夫妻,在处理尚有未结清房贷的房产时,总想着随便在离婚协议书里写清楚后续贷款由某一方单独偿还,就能把自己的还款责任摘干净。实际上我国民法典明确保护民事主体的自愿协商权利,夫妻二人完全可以在离婚协议里自由约定剩余房贷的承担主体,不管是约定由其中一方全额负担,还是双方按比例共同承担,只要是两个人在完全自愿、没有被胁迫欺诈的前提下敲定的内容,在夫妻内部之间就是合法有效的。
很多人不知道的是,这份仅在夫妻二人之间生效的约定,管不着作为出借方的银行。当初办理房屋抵押贷款时,借款合同的签约主体是夫妻两人,银行属于完全不知情的善意债权人,哪怕两人已经在离婚协议里把还贷责任划分得清清楚楚,后续一旦出现逾期还款的情况,银行依旧有权按照原贷款合同的约定,向夫妻双方任意一方追讨全部剩余欠款。
想要真正和后续的还贷义务彻底撇清关系,不能只靠两人私下的一纸约定,必须提前和放贷银行沟通,征得银行的书面同意后,正式变更原贷款合同里的借款人主体,常规操作要么是提前结清剩余全部贷款解除抵押,要么按银行要求办好转按揭流程,把还贷人信息从原合同里完成修改。如果双方针对房贷承担的问题始终谈不拢,没法形成一致的协商结果,就只能走离婚诉讼的渠道,由法院结合房产归属、实际还贷能力等因素判决最终的还贷责任主体。相关规则对应的民法典条款,涉及夫妻共同债务认定与离婚时夫妻共同债务清偿的专门规定。
1、离婚商量财产分割时,还没还清的房子后续谁来还剩下的房贷,完全可以由两个人自行商量定下来,不管商量好由其中某一个人单独偿还,还是两个人一起接着还,都属于法律认可的自主协商范围,不会被强行干涉。
2、两个人私下在离婚协议里敲定的房贷承担方案,只对夫妻二人有约束效力,没法直接约束当初发放贷款的银行。作为放贷的债权方,银行还是能按照当初和夫妻俩签的原始贷款协议,要求任何一方甚至双方共同把欠的房贷全部还清,哪怕两人私下说好其中一方完全不沾还款的事,银行也有权找原本作为共同借款人的另一方追讨全部欠款。
3、要是想完全撇清和后续房贷的关系,不用再承担任何和这套房剩余贷款相关的还款责任,不能只靠两个人私下写的离婚协议约定,必须提前和银行沟通取得对方的同意,走正式的贷款合同主体变更流程。实际操作里大多需要先把剩余房贷全额结清解除原先的抵押,或者按银行要求办理转按揭手续,把剩余贷款的借款人正式变更为协商确定的承担方,才能完全切断无关一方的还款义务关联。
4、要是双方针对房贷承担的问题始终谈不拢,没法达成统一的约定,就只能走司法诉讼的路径,由法院结合房产归属、实际还款能力等因素判定后续房贷的具体承担主体。
当前国内婚姻财产处置的相关规范已经逐步向精细化方向调整,未来针对共同债务的分割效力认定、债权方的配套服务机制都会进一步完善,从根源上减少后续不必要的纠纷,所有相关处置规则的现行核心依据为民法典中关于夫妻共同债务认定、离婚时共同债务共同偿还的对应条款。
很多人签离婚协议时,随便在房产相关条款里写一句房贷归某一方还,以为自己就彻底撇清还款责任了,这是非常典型的认知误区。
法律层面优先尊重夫妻双方的自主协商意愿,房贷既可以约定由其中一方全额承担,也可以约定双方按比例共同承担。但这种仅在二人之间生效的内部约定,对放贷银行没有任何法律约束力。只要房贷合同上还是两个人的署名,银行作为债权人完全有权找任意一方索要全部剩余欠款,双方都得承担连带还款义务。
想要彻底和这笔房贷撇清关系,不能只靠双方私下的约定,必须提前和银行沟通,征得银行同意后正式变更贷款合同上的还款主体。常规操作要么是先凑钱结清剩余房贷解除抵押,要么按银行要求走完转按揭流程,把借款人信息正式调整到实际承担还款责任的一方名下。如果双方没法就房贷承担问题协商出一致结果,就只能走诉讼程序由法院判定最终的责任主体。
专业解答网店产品出现侵权情况,取证可从多方面着手。可对侵权产品页面进行截图、录屏,保存商品介绍、价格等信息;购买侵权商品获取实物及发票等凭证;向平台申请调取销售数据、交易记录等;若有必要还可申请公证机关对侵权事实进行公证,以增强证据效力。
专业解答计算侵权商品货值金额,已销售的按实际销售价格计算,未销售的按标价或同类合格产品市场中间价格计算;若侵权商品无标价且无法查清实际销售价格,可委托价格认证机构评估确定。准确计算货值金额对认定侵权行为和处罚有重要意义。
专业解答侵权商品即便未实际出售也可能要赔偿。若权利人能证明因侵权遭受损失、侵权人有侵权获利,或有商标许可使用费可参照,侵权人需按相应标准赔偿;若难以确定上述情况,法院会依侵权情节等因素判决给予五百万元以下赔偿。
专业解答销售侵权商品行为发生地的认定,包含侵权商品的销售地和储存地。销售地指实际销售商品的地点;储存地指大量、经常性储存、隐匿侵权商品的地点,若查封扣押地仅为运输途中的临时储存地,一般不认定为储存地。这些认定有助于明确侵权行为发生地,维护市场秩序。
专业解答若上游有授权,下游没有获得授权,则下游通常不能销售商品。因为授权具有特定性和指向性,仅授予特定主体,下游未获授权就销售可能构成侵权,侵犯授权方或被授权方的相关权益,需承担相应法律责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯