合同违约三金赔偿是什么

日常签合同约定违约相关内容时，很多人搞不清三类常见违约赔偿规则，很容易选错主张方式白白受损。
第一类是双方提前说好的违约金，兼具补偿损失和适度惩罚的属性。如果最终约定的金额和实际损失差距过大，不管是违约方还是受损方，都可以提请法院或仲裁机构调整到合理区间。
第二类是作为履约担保的定金，这笔钱要提前给付，有明确的数额上限，不能超过主合同总金额的百分之二十。一旦付定金的一方违约，剩下的钱不能要回，收定金的一方违约，要给对方返还双倍定金。
第三类是损害赔偿金，完全以填补实际损失为核心，涵盖直接产生的损失和正常履约后可以拿到的预期收益，但最终赔付的上限，不能超出违约方签合同的时候，正常能预见到的违约可能造成的损失范围。
实际主张权益时要注意，定金和违约金只能二选一提出诉求。违约金和损害赔偿金不能同时主张，要是约定的违约金够不上实际损失，可以申请调高违约金。如果定金罚则赔付的钱还填不上损失缺口，就超出的部分，可以另行主张损害赔偿。

我国民法典规定的合同违约三金，指违约金、定金、损害赔偿金三类违约责任承担形式，三者适用规则、法律性质存在明确区分。
违约金由当事人事先约定，一方违约时向对方支付对应数额金钱。该责任形式兼具补偿性与有限惩罚性。约定的违约金数额过高或过低时，当事人可向法院或仲裁机构申请调整。
定金是合同一方为担保债权实现，预先向对方给付的一定数额金钱。适用定金罚则，给付定金的一方违约，无权主张返还定金。收受定金的一方违约，需双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
损害赔偿金是违约方因自身违约行为给对方造成损失时，需承担的赔偿责任。责任承担遵循填补实际损失原则，损失范围包含直接损失与可得利益损失。主张的损失数额，不得超出违约方订立合同时预见或应当预见的损失范围。
定金与违约金只能选择其中一项主张。违约金与损害赔偿金一般不能同时主张，约定的违约金低于实际损失的，当事人可申请调高违约金数额。定金不足以弥补全部损失的，当事人可就超出定金的损失部分，主张损害赔偿。

大家常听说的合同违约三金，其实就是民法典里明确的违约金、定金、损害赔偿金这三种违约后追责的方式，三者的性质和用法差别很大，签合同前搞清楚能避免很多后续麻烦。
违约金是签合同的时候双方就提前商量好的，要是后续有人违约，直接按说好的金额赔钱就行。它主要是用来补上守约方的损失，也带一点点惩戒违约方的属性。真到违约的时候，如果发现之前约定的违约金和实际损失差太多，比如远远超出实际损失的三成，就属于过高，或者违约金太少完全覆盖不了损失，都可以找法院或者仲裁机构申请调整到合理范围。
定金是签合同的时候就先付出去的一笔钱，作用相当于给合同上了个担保。谁付定金，事后要是这个人自己违约，剩下的合同不想履行了，就没资格要回这笔定金。反过来要是收定金的那边违约，不肯履行约定，就得给人家返双倍的定金。要注意这笔钱的数额不能乱定，最多只能占到整个合同总标的的百分之二十，超出的部分法律不认，不算定金范畴。
损害赔偿金是完全跟着实际损失走的，违约的一方要赔的钱，刚好把对方遭遇到的所有损失补上才行。这里的损失不光是当下直接花出去的成本损失，还包括合同正常履行之后本可以赚到的预期收益。只不过这笔赔偿的上限，不能超过签合同的时候，违约方当下能预料到的、自己违约之后可能造成的最大损失。
三种钱不能随便同时要，定金和违约金只能选其中一种主张。违约金和损害赔偿金一般也不一起要，如果事先约定的违约金实在太少，覆盖不了实际的损失，可以直接找法院申请把违约金调高到匹配实际损失的程度。要是你选了要定金，但定金的数额加起来都不够补上你遭的损失，还可以就超出定金的那部分损失，再找对方要损害赔偿。

很多人日常签合同的时候，总会碰到涉及违约追责的金钱约定，我国民法典里明确了三类和违约赔偿相关的金钱责任形式，也就是大家常听到的违约金、定金、损害赔偿金，三者的法律性质和适用边界完全不同，普通人如果搞混很容易在维权的时候吃大亏。
违约金是签合同的时候双方提前说好的，一旦有人不按合同办事就直接赔付的固定金额，它的核心作用是填补对方受损的权益，同时带有限定范围内的惩戒属性。要是最后算下来，提前约定的违约金数额和实际损失差得特别多，比如远高于实际损失的百分之三十，或者远远覆盖不了受伤的一方的开销，任意一方都可以向法院或者约定的仲裁机构提出申请，把金额调整到合理区间。
定金是签合同的时候，一方提前掏出来给对方的担保金，专门用来约束双方好好履行合同，规则也非常直白，掏钱的那一方自己反悔不想履约，剩下的定金就没法往回要，收了钱的那一方半路违约，得直接双倍把定金退回去。这里要特别留意，定金的数额不是想填多少就填多少，法律明确要求不能超过整个合同总标的额的百分之二十，超出的部分没法适用定金的罚则，只能当成普通的预付款处理。
损害赔偿金的唯一原则就是填平损失，违约的人要把对方因为自己违约产生的所有实际开销全补上，不光是已经花出去的直接成本，还包括正常履约之后本来能拿到的预期收益，但是这些需要赔的钱，不能超过签合同的时候，违约的人提前能预料到的违约可能带来的最高损失范围。
三类钱的主张边界有明确法律划定，定金和违约金不能同时要，只能选对自己最有利的一种提出诉求。一般情况下违约金和损害赔偿金也不能同时叠加主张，如果提前约定的违约金实在覆盖不了实际产生的损失，可以申请司法机构把违约金调高到匹配实际损失的水平。要是选了定金罚则之后，拿到的双倍定金还是填不上实际损失的窟窿，还可以就损失超出定金的那一部分，再向违约方追要对应的损害赔偿。大家签合同之前一定要把三类约定的条款捋清楚，别随便乱签混合约定的内容，避免后续维权的时候找不到合法依据。

1很多普通民众平时常会听到业内提到的合同违约相关三类赔偿资金，就是日常交易里最常接触到的三类违约追责方式，彼此的底层属性和实际适用逻辑完全不同，没有统一套用的标准。
2第一类赔偿资金是交易双方提前商量好的违约罚金，出现约定的违约情形时，出错的一方直接按之前说好的金额给对方转钱就行，这种设置的核心作用是补上守约方的损失，同时对随意违约的行为形成适度约束，要是之前约定的金额和实际损失差得特别多，不管是哪一方觉得不公平，都能找法院或者约定的第三方仲裁机构申请调整到合理范围。
3第二类赔偿资金是交易里预先付的担保金，签完合同还没走后续流程前，一方先拿出一笔钱给到对方做履约保障，真要是后续出了违约状况，直接按既定规则处理，当初给钱的那一方反悔不履约，剩下的钱对方直接留着不用退，当初收钱的那一方反悔，得给对方双倍返还之前收的这笔钱，另外这笔预先给付的担保金，金额不能超过整个合同总标的的五分之一，超出的部分不会被认作这类担保资金。
4第三类赔偿资金是违约损失的对应补偿金，只要一方违约给另一方实实在在造成了损失，就得按实际产生的损害额度来赔付，核心是把对方的受损状况恢复到没违约之前的状态，不仅要赔当下直接产生的各类开销损失，连合同正常履行之后本该拿到的合理收益也要一并覆盖，只不过赔付的上限不能超过签合同的时候，违约方按照当时的场景能够预想到或者正常情况下应当预见到的可能损失范围。
5三类资金搭配使用的时候有明确的边界，预先给付的担保金和双方提前约定的违约罚金不能同时主张，只能选对自己最有利的其中一项申请，双方提前约定的违约罚金和实际损失补偿金通常也不能同时要，要是之前约定的违约罚金明显比实际产生的损失少，守约方可以申请把约定的违约罚金额度调高到和实际损失匹配的水平，如果预先给付的担保金就算按规则足额赔付，还是没法填上守约方的全部损失，那超出担保金覆盖范围的剩余损失部分，还可以继续向违约方主张对应的损失补偿。
行业里现在越来越多的律师在处理这类纠纷时，不会只机械套用单一的追责条款，会结合交易场景的实际属性，提前帮当事人在合同拟定阶段就把三类资金的适配规则写清楚，避免后续出现争议时出现适用模糊的问题，也能减少当事人不必要的举证成本。